引用格式：姚朱沁. 自動(dòng)化決策算法中的個(gè)人信息侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定［J］.網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理，2025，44（3）：96-102.
引言
自動(dòng)化決策技術(shù)在數(shù)字化浪潮中迅速發(fā)展，已成為現(xiàn)代社會(huì)運(yùn)行的核心動(dòng)力。這種技術(shù)對(duì)個(gè)人信息的深度依賴也帶來(lái)了信息主體權(quán)利被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。2021年《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）的出臺(tái)對(duì)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第六章“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”的內(nèi)容予以了細(xì)化。《個(gè)人信息保護(hù)法》第69條是對(duì)信息處理者侵害信息權(quán)利人之個(gè)人信息權(quán)益的特別規(guī)定，明確了侵犯?jìng)€(gè)人信息的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。《民法典》第1038條提出信息處理者的信息安全保障義務(wù)，《個(gè)人信息保護(hù)法》第五章專門規(guī)定了個(gè)人信息處理者的義務(wù)，為個(gè)人信息侵權(quán)中的侵權(quán)行為，特別是不作為侵權(quán)行為的認(rèn)定提供了法律依據(jù)。然而，對(duì)于因果關(guān)系，不論是作為侵權(quán)構(gòu)成要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，抑或信息主體提起個(gè)人信息權(quán)益侵權(quán)之訴時(shí)舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，一直處于失語(yǔ)狀態(tài)。
學(xué)界對(duì)自動(dòng)化決策算法導(dǎo)致個(gè)人信息侵權(quán)的因果關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了多角度研究。關(guān)于傳統(tǒng)因果關(guān)系的適用性，袁文全教授提出，可以利用大數(shù)據(jù)中的相關(guān)關(guān)系來(lái)取代傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論［1］；而王瑩教授則反對(duì)這一觀點(diǎn)，認(rèn)為其仍停留在自然法則因果論框架內(nèi)，主張通過(guò)弱化因果關(guān)系要件解決可追溯性難題［2］。在具體適用規(guī)則方面，學(xué)者們普遍聚焦于多個(gè)信息處理者參與的復(fù)數(shù)形態(tài)侵權(quán)，提出了“共同危險(xiǎn)行為類推說(shuō)”［3］和“因果關(guān)系推定說(shuō)”等理論。
盡管如此，鑒于自動(dòng)化決策行為具有高度的不可預(yù)測(cè)性和解釋性難題，現(xiàn)有的研究成果仍未能充分解決上述問(wèn)題。本文將著重探討自動(dòng)化決策背景下個(gè)人信息侵權(quán)的法律適用特殊性，擬從因果關(guān)系要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任規(guī)則兩個(gè)方面展開(kāi)討論，以期提供有益參考。
本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載：
http://m.xxav2194.com/resource/share/2000006385
作者信息：
姚朱沁
（華東政法大學(xué)法律學(xué)院，上海201620）
