在美升級對華科技戰滿一年之際，開源RISC-V正在成為中美科技競爭的“新戰線”。

　　日前，多名美國議員打著所謂“保護國家安全”的旗號向拜登政府施壓，要求其限制美企參與合作研發在中國廣泛使用的RISC-V開源技術，而且強調如果沒有落實將尋求立法管制。

　　在行業人士看來，這并非沒有落地的可能性，但RISC-V指令集本身不存在制裁風險，可能受限的是美國本土企業開發的IP等。雖然此舉可能會顛覆全球科技行業的跨境合作方式，但實操上將很難執行，因為RISC-V技術管制極為復雜難以界定，以及各界將形成動態博弈過程。

　　此外，未來美國推進對華RISC-V技術出口管制也或將適得其反，雖然短期會對國內企業造成一些阻礙，但長遠來看將倒逼乃至加速RISC-V技術的國產替代、自主可控和做大做強。

　　潛在限制“無直接可行方式”

　　隨著美國對華科技戰升級至所謂“查缺補漏”的新階段，正呈現快速發展勢頭的RISC-V技術已成為其“眼中釘”。這或將為國內RISC-V產業技術的發展帶來不確定性風險。

　　對于美國將如何落地RISC-V技術出口管制，國內某頭部RISC-V芯片廠商高管楊宇（化名）在接受集微網采訪時表示，“盡管美國方面在考慮相關舉措的落地可行性，但目前并沒有直接可行的方式，潛在手段包括限制美國公司與中企合作以及參加RISC-V基金會（RISC-V International）活動，或者用政治影響力將中方會員排除以及限制在一定比例等。”

　　在多位行業人士看來，RISC-V指令集本身不存在被制裁風險，但美國企業開發的相關IP產品等可以被納入出口管制。正如美國知名RSIC-V芯片廠商SiFive的一位負責人所言，人們似乎混淆了RISC-V開源標準和實際技術產品，后者已經受到相關出口法律的嚴格控制。

　　據了解，“開源”代碼是受美國憲法第一修正案保護的言論自由，“軟件”才會受到監管，但RSIC-V并非二者，本質是一套開放、免費的指令集，以及處理器的軟硬件接口和一套開放技術標準，因此不受到美國出口管制禁令影響，除非基于其開發IP等“產品”。

　　元禾璞華合伙人胡穎平進一步指出，國際地緣政治也無法干擾或禁止RISC-V的開源標準，因為這一行業標準作為產業界約定的發展方向和規則，如果全球不同步就失去了生命力。楊宇則稱，RSIC-V技術已經開放的標準無法被限制，美國只能對未來的標準建設施加一些限制。

　　至于美方舉措落地可能性，Akin Gump律師事務所的出口管制律師Kevin Wolf（曾于奧巴馬政府商務部任職）表示，對（RISC-V）技術的公開討論進行監管比對實體產品進行監管更為罕見，但并非不可能。另外，現有的芯片出口規則可能有助于為此類提案提供法律框架。

　　“但這在實操層面將很難執行，因為美國的RSIC-V IP公司還很弱小，無法像具有行業壟斷地位的公司能在短期內承受地緣政治帶來的一些干擾和波動。他們一旦脫離中國這個全球最大RISC-V生態市場以及若沒有美國政府補貼，就會失去商業生存的根基而難以為繼。”胡穎平說道。

　　對此，楊宇持有類似觀點。他認為，美國RSIC-V IP企業和RSIC-V基金會本身都有商業訴求，不能一味放棄中國市場，所以這將是一個動態博弈過程，但要落到紙面也沒那么快。

　　“就像禁止在互聯網上工作”

　　在美國推進對華采取RISC-V技術管制的影響方面，行業分析認為，美國此舉可能會顛覆全球科技行業的跨境合作方式，而RISC-V芯片技術將成為中美科技競爭的“新戰線”。

　　楊宇指出，全球RISC-V技術之爭或將成為不可避免的趨勢，因為指令集架構是非常重要的陣地和基礎學科。多年來，由于涉及底層核心技術，中美等國一直都比較重視指令集架構，包括國內一直在嘗試突破指令集的自主可控，其中在RISC-V領域已經取得了不俗成績。

　　至于美國對RISC-V執行相關限制的影響，深度數智顧問梁宇寧對集微網表示，“雖然RISC-V是個國際?態，但現狀還是美國公司、組織及公?投?最?，標準和計劃基本都是基金會和Tech SIG（特殊興趣小組）社區制定，同時多數Tech SIG還是由美國成員主導。”這意味著美國在RISC-V技術生態擁有較強話語權，其動向勢必會對各界造成一些干擾影響。

　　據了解，RISC-V由非營利基金會RISC-V International監管和協調技術合作。2019年，由于擔心潛在的地緣政治破壞，RISC-V基金會將總部從美國遷往瑞士以尋求技術“中立”。

　　但美國的影響力仍讓RISC-V International有所忌憚。其CEO Calista Redmond在一篇博文中寫道，美國政府若對開放標準采取前所未有的限制，這將導致相關產品、解決方案和人才進入全球市場的機會減少，同時標準層面上的分歧將導致一個充滿不兼容解決方案的世界。

　　RISC-V International最高等級會員 圖自官網

　　據RISC-V International官網顯示，目前全球有來自70個國家/地區的3800多家RISC-V成員做出貢獻并協作定義RISC-V開放規范，而中國企業在最高等級的Premier會員占比近一半。此外，使用RISC-V的初創企業中，中國企業已經占60%至80%。

　　胡穎平進一步指出，過去幾年中國在RSIC-V產業技術上進步非常大，基于RSIC-V開發的IP和產品也開始在各行業廣泛應用。但美國的一些公司占據先發優勢，在IP積累方面可能更成熟一些。如果他們與中方的合作被限制，短期內將對國內RSIC-V技術發展造成一定影響。

　　同時，美國本土RISC-V芯片廠商也難逃波及。SiFive營銷傳播高級總監Dave Miller在接受集微網采訪時表示，“Linux、以太網、Wi-Fi和現在的RISC-V等開放標準對于技術創新和發展至關重要。RISC-V不僅無法被限制，而且在全球范圍內有著強勁發展勢頭。如果限制這項技術，對美國半導體從業人員將是一次重大挫折，這就像禁止人們在互聯網上工作一樣。”

　　將倒逼國內產業加快成熟

　　憑借低成本、高能效和可靈活定制等優勢，RISC-V在AI和物聯網時代迎來前所未有的發展契機，頗有在未來與Arm、X86“三分天下”之勢，而中國正在其中展現出部分引領發展。

　　中國工程院院士倪光南日前表示，隨著業界對算力需求越來越迫切，具有不受壟斷制約、供應鏈安全保障等特點的RISC-V已成為中國CPU領域最受歡迎的架構，整個芯片產業生態將會越來越多地聚焦于RISC-V架構，同時中國的巨大市場將成為支撐RISC-V的重要基地。

　　目前，中國已經建成了從研發到應用的較完整RISC-V產業鏈，而且全球超過50%的RISC-V芯片由中國企業制造，若未來受限將能更平滑的向國產替代推進。楊宇表示，“在組成整個業鏈的層面，RISC-V最源頭的技術是CPU IP。目前，國內的RISC-V IP無論是產品性能還是覆蓋程度基本都實現了和海外同步，可以說不輸他們，有些還略微領先。”

　　中國不僅擁有巨大的市場，在RISC-V基金會也越來越多中國公司參與以及持續建設影響力。胡穎平進一步對集微網稱，如果美國政府推行RISC-V相關管制，反而會倒逼國內RISC-V生態加大投入更快推動產業鏈成熟，國內系統公司將被迫大量采用本土RISC-V IP和芯片。

　　在多位行業人士看來，美國若推行RISC-V技術出口管制或將適得其反，雖然短期或對國內產業界發展造成一定阻礙，但長遠將加速RISC-V等芯片技術的國產替代和做大做強。

　　無論如何，RISC-V技術在成為科技競爭“新戰線”同時便會潛在系列相關風險。對于如何應對，胡穎平指出，國內企業沒辦法左右它是發生還是不發生，不過戰略上要放棄幻想，需要更加堅定的往RISC-V等技術自主可控方向上投入，即便近幾年產業鏈熱情已經比較高。

　　梁宇寧則表示，靜觀其變，不用悲觀。“不管別人如何限制，我們必須開放，自身具備能力別人就更無法限制，同時相信美國還有非常開放的黨派為產業發展努力。但鑒于美國公司擁有很多核心IP，沒有他們很難實現產品化和迭代，國內企業在設計上還需要努力，更多參與基金會的Tech SIG，多貢獻和實現標準的制定，以及多量產市場化的RISC-V產品。”

　　他還稱，現在的問題還包括國內企業在國際上的參與應用夠多才會成為生態，才能讓產品化、市場化競爭變得更好。否則就會像PowerPC/MIPS/Itanium一樣，無法實現可持續的發展。

更多精彩內容歡迎點擊>>電子技術應用<<