作為全球第三大智能手機廠商，華為的眼里只有三星、蘋果可與之爭，現在高端市場上也越來越得心應手了。今年MWC上發布的P10、P10 Plus算是遇到了好時候——三星去年的Galaxy Note 7手機因為爆炸退市，Galaxy S8/S8 Plus上市時間一拖再拖，國行S8連發布都沒，這都給了華為P10搶占高端市場帶來了新機會。作為一款均價在4000+的高端手機，華為P10/10 Plus系列配置也很強大，不過現在華為可能高興不起來——除了前不久的屏幕涂層問題，華為P10手機現在還遭遇了閃存門問題，有消費者發現自己買的P10手機UFS閃存速度太差，以致于很多人懷疑華為縮水變成了eMMC閃存。

在過去的這個周末，華為P10手機UFS閃存問題在貼吧、論壇討論了很多，問題的根源在于華為官方宣稱P10手機使用了最新的UFS 2.1閃存（麒麟960處理器技術上也支持LPDDR4、UFS 2.1），相比華為之前一直在用的eMMC閃存性能有了非常大的提高，有印象的可能還記得麒麟960發布時華為展示的存儲性能測試，如下圖所示：

官方公布的測試中Androbench 4.0性能

在這個性能測試中，麒麟960搭配UFS 2.1閃存時讀取超過800MB/s，寫入接近180MB/s，隨機讀取超過140MB/s，隨機寫入也有14MB/s左右。

問題在于上市后不同消費者買到的P10、P10 Plus存儲性能表現不一，看了下反應的情況，大家買到的P10系列手機在Androben測試中主要有三個級別的表現——以讀取為例，有的超過700MB/s，有的超過500MB/s，有的就只有200MB/s多點，前兩個性能還好，但200MB/s級別的就跟普通eMMC閃存沒多少區別了。

部分消費者測試的P10存儲性能（來源于貼吧）

對于這個問題，很多人懷疑華為縮水了，從高速的UFS 2.1閃存降成了eMMC閃存，所以才導致不同手機的存儲性能差異如此之大。

PS：對于這個問題，目前能說的情況其實還很少，很多人懷疑媒體不發聲是因為華為的公關，其實這可能想多了，因為存儲性能具體表現有其特殊性，可能影響的地方太多了，部分消費者的測試確實是個問題，但這些現象還不足以得出結論，我們先列幾個可能的影響因素：

·UFS 2.1閃存確實很快，但它只是一個接口標準，并不是說所有的UFS 2.1閃存速度都一樣，這就跟SSD一樣，同樣是SATA/M.2接口，各家廠商的產品性能差異同樣很大。

·華為這樣的廠商為了分散供應鏈風險，不同產品會使用不同的閃存來源，P10、P10 Plus有多種容量組合，64GB、128GB閃存可能來自不同NAND供應商，各家產品也是會有性能差異的。

·即便是同一家NAND供應商，不同的NAND核心搭配不同的主控帶來的性能也是不同的。

·測試軟件的設置或者說系統版本也有可能影響性能測試。

以上幾點都是可能影響存儲性能的重要因素，華為P10手機出現差異如此大的結果最有可能的原因是不同批次使用了不同的NAND閃存、主控等元件。至于有人懷疑華為為了降低成本而故意在后續批次使用更廉價的eMMC閃存，理論上不能排除這種可能性，畢竟目前NAND閃存不僅缺貨，而且漲價厲害，但是以華為的品控和名聲來說，這種做法不太可能發生。

對消費者來說，萬一你買到的是200MB/s速度的P10，心里肯定很不舒服，畢竟這速度跟UFS 2.1確實差了挺多，但是問題的關鍵在于消費者并不能據此找華為投訴質量問題，存儲性能這方面并沒有什么硬性規定，而且華為官方P10規格介紹中并沒有寫UFS 2.1閃存，法理上消費者真的是無法以質量問題找華為退換。看部分消費者的反饋，他們有的找售后換了機子，遭遇這個問題的玩家不妨試試。