以下將簡單介紹兩大部分，不論LED以零件或成品的方式呈現(xiàn)，都可利用并遵循以下的模式來達(dá)到LED產(chǎn)品的基本驗(yàn)證。
1. 產(chǎn)品壽命驗(yàn)證
在電子產(chǎn)業(yè)里，為了要求得產(chǎn)品的壽命，通常會(huì)使用三種方法
(1) 壽命預(yù)估法(Prediction)
方法: 根據(jù)MIL HDBK 217之零件計(jì)數(shù)法(Part count)與零件應(yīng)力法(Part stress)的原則，利用軟件去計(jì)算產(chǎn)品的壽命。
優(yōu)點(diǎn): 耗時(shí)短、成本低
缺點(diǎn): 結(jié)果易與實(shí)際產(chǎn)品壽命差異甚遠(yuǎn)
(2) 壽命實(shí)測法(Demonstration)
方法: 利用加速模型(Acceleration model)，求出加速因子(Acceleration factor)并提供實(shí)際樣品利用環(huán)境試驗(yàn)?zāi)M機(jī)將樣品實(shí)測以求得產(chǎn)品壽命。目前加速模型以Arrhenius模型(高溫加速)、Coffin-Manson模型(溫度循環(huán)加速)及Hallberg-Peck(濕度加速)采用度最高。
優(yōu)點(diǎn): 結(jié)果較預(yù)估法真實(shí)、業(yè)界接受度高
缺點(diǎn): 成本較高且耗時(shí)較預(yù)估法長
(3) 市場回饋法(Field return)
方法: 回收產(chǎn)品使用者在市場上所使用的狀況。
優(yōu)點(diǎn): 結(jié)果等于真實(shí)壽命
缺點(diǎn): 時(shí)間與成本更長、市場使用狀況難取得，通常僅品牌場自我保存
以上三種求得產(chǎn)品壽命的方法以壽命實(shí)測法最多被業(yè)界采用，因?yàn)樗坏擅獬Y(jié)果與實(shí)際產(chǎn)生差距過大的缺點(diǎn)外，而且它是經(jīng)由實(shí)測而得，不論買賣雙方接受度皆高。
以下將簡單介紹兩大部分，不論LED以零件或成品的方式呈現(xiàn)，都可利用并遵循以下的模式來達(dá)到LED產(chǎn)品的基本驗(yàn)證。
1. 產(chǎn)品壽命驗(yàn)證
在電子產(chǎn)業(yè)里，為了要求得產(chǎn)品的壽命，通常會(huì)使用三種方法
(1) 壽命預(yù)估法(Prediction)
方法: 根據(jù)MIL HDBK 217之零件計(jì)數(shù)法(Part count)與零件應(yīng)力法(Part stress)的原則，利用軟件去計(jì)算產(chǎn)品的壽命。
優(yōu)點(diǎn): 耗時(shí)短、成本低
缺點(diǎn): 結(jié)果易與實(shí)際產(chǎn)品壽命差異甚遠(yuǎn)
(2) 壽命實(shí)測法(Demonstration)
方法: 利用加速模型(Acceleration model)，求出加速因子(Acceleration factor)并提供實(shí)際樣品利用環(huán)境試驗(yàn)?zāi)M機(jī)將樣品實(shí)測以求得產(chǎn)品壽命。目前加速模型以Arrhenius模型(高溫加速)、Coffin-Manson模型(溫度循環(huán)加速)及Hallberg-Peck(濕度加速)采用度最高。
優(yōu)點(diǎn): 結(jié)果較預(yù)估法真實(shí)、業(yè)界接受度高
缺點(diǎn): 成本較高且耗時(shí)較預(yù)估法長
(3) 市場回饋法(Field return)
方法: 回收產(chǎn)品使用者在市場上所使用的狀況。
優(yōu)點(diǎn): 結(jié)果等于真實(shí)壽命
缺點(diǎn): 時(shí)間與成本更長、市場使用狀況難取得，通常僅品牌場自我保存
以上三種求得產(chǎn)品壽命的方法以壽命實(shí)測法最多被業(yè)界采用，因?yàn)樗坏擅獬Y(jié)果與實(shí)際產(chǎn)生差距過大的缺點(diǎn)外，而且它是經(jīng)由實(shí)測而得，不論買賣雙方接受度皆高。
2. 產(chǎn)品環(huán)境試驗(yàn)驗(yàn)證
首先一定要針對自己所設(shè)計(jì)的產(chǎn)品做一個(gè)生命輪廓的分析，這個(gè)產(chǎn)品在生命周期中所可能處存的環(huán)境? 使用者為何? 此產(chǎn)品的屬性? 產(chǎn)品有無其他特殊要求? 這些因素都可能會(huì)影響將來是試驗(yàn)的規(guī)格，在過程中切勿落入規(guī)范的迷失，因?yàn)橐粋€(gè)好的驗(yàn)證規(guī)格絕對不是完完全全的從某個(gè)規(guī)范徹底的抄入，因?yàn)樵俸玫囊?guī)范無法模擬實(shí)際的環(huán)境需求，那都只是枉然，只會(huì)浪費(fèi)更多的資源與成本。舉個(gè)例子: LED燈具的設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)一款路燈給在印尼的街道使用，并制定低溫-40℃的驗(yàn)證規(guī)格，就很開心的做下去了，因?yàn)樵贗EC里建議的低溫就是-40℃。但請各位回想一下，印尼地處赤道附近，屬熱帶性氣候，終年高溫濕熱，怎會(huì)碰到-40℃的氣候? 故對一個(gè)永遠(yuǎn)碰不到的環(huán)境去做產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，只會(huì)增加設(shè)計(jì)成本，因?yàn)樵O(shè)計(jì)能夠抵擋-40℃環(huán)境LED燈具的成本一定高于設(shè)計(jì)夠抵擋0℃的環(huán)境。
故是請各位產(chǎn)品設(shè)計(jì)者應(yīng)回歸基本面，好好檢視自家所設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，才能做到一個(gè)有效率有能符合實(shí)際需求面的可靠度驗(yàn)證。
最后，因LED的產(chǎn)品不同于其他電子產(chǎn)品，不論可靠度驗(yàn)證前后都必須針對其發(fā)光特性去做量測，一般常用的微積分球或配光曲線儀，可量測出LED產(chǎn)品之色(Color temperature)、光通量(Luminous flux)、光強(qiáng)度(Luminous intensity)、色座標(biāo)(Chromaticity coordinates)、演色性(Color rendering)、波長(Wave length)等.，以做為可靠度驗(yàn)證判定結(jié)果的依據(jù)。