??? ADSL和Cable Modem兩種技術組網都能夠提供多種業務，并且都能夠基本滿足目前寬帶業務的需要。ADSL在帶寬上要低于Cable Modem，但是，利用Cable Modem和HFC進行組網在穩定性、可靠性、供電以及運行維護體制上都存在一些問題。此外，由于其網絡線路帶寬是共享的，在用戶達到一定規模后實際上無法提供寬帶數據業務，用戶分享到的帶寬是非常有限的。以下對這兩項技術進行的比較。

??? 安全性。由于Cable Modem所有用戶的信號都是在同一根同軸電纜上進行傳送的，因此有被搭線竊聽的危險。(在以后實現電子商務有致命缺陷）解決搭線竊聽問題首先要保護線纜，其次是要了解線路初始化過程中確立好的設置參數，后一點在技術上是難以解決的。而ADSL則不會有此問題。

??? 可靠性。由于CATV是一個樹狀網絡，因此極容易造成單點" title="單點">單點故障，如電纜的損壞、放大器故障、傳送器" title="傳送器">傳送器故障都會造成整個節點上的用戶服務的中斷。而ADSL利用的是一個星狀的網絡，一臺ADSL設備的故障只會影響到一個用戶。

??? 穩定性。Cable Modem的前期用戶一定可以享受到非常優質的服務，這是因為在用戶數量很少的情況下線路的帶寬以及頻帶都是非常充裕的。但是，每一個Cable Modem用戶的加入都會增加噪聲、占用頻道、減少可靠性以及影響線路上已有的用戶服務質量。這將是Cable Modem迫切需要解決的一大難題。ADSL則不會受接入網中用戶數以及流量的影響。當然，如果DSLAM的出口帶寬小于所有用戶可能需要的總帶寬，就會在高峰時間出現擁塞，但這時只要通過提高出口帶寬就可以解決這一問題。

兼容性。盡管Cable Modem與ADSL都已經出臺了技術規范和標準，但是目前不同廠家的產品都還無法進行兼容，因此給市場擴大帶來一定的困難。

??? 組網成本。在組網成本上，ADSL設備成本顯然高于Cable Modem，但是后者需要對HFC改造完成后才能夠應用。目前我國大部分HFC只能滿足450MHz" title="450MHz">450MHz的頻帶要求，而利用HFC提供雙向業務至少需要750MHz的帶寬。這顯然需要更換所有不符合要求的同軸電纜。同時，要實現雙向的HFC需要更換目前有線電視網上使用的單向放大器，這一部分改造費用也是相當高的。

??? 其實，利用電信網絡接入" title="網絡接入">網絡接入INTERNET的最大優勢并不在于用戶的接入速度方面，而在于用戶訪問網站的具體速度。利用有些宣稱有10M接入速度的網絡提供商的網絡接入INTERNET，可能開始由于用戶較少，速度可以，但隨著用戶的增多，速度將會下降的很快或者是享受它自己的網絡的服務的速度較快，但訪問許多知名站點的速度比MODEM還慢，從這個意義上講，它只是一個大的局域網，而不是一個廣域網。而中國電信引以自豪的是它的全程全網，它占有全國出口帶寬的90%" title="90%">90%以上，而且還將不斷擴大，省間干線也四通八達，所以，通過電信網絡接入INTERNET是你的最佳選擇。