《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 設計應用 > 涉數據法律規范的沖突解決——論形式和實質二分法
涉數據法律規范的沖突解決——論形式和實質二分法
網絡安全與數據治理
柴雪映
山東大學法學院
摘要: 目前涉數據法律規范在適用中存在沖突,沖突解決不當導致法律責任歸結失衡。判斷涉數據法律規范沖突的本質,可將其分為法益侵害單一性的形式沖突和法益侵害多重性的實質沖突。涉數據法律規范沖突解決的前提是:明確《數據安全法》《個人信息保護法》及《網絡安全法》保護法益所指涉對象的不同及關聯性;厘清法律規范間的關系輪廓。涉數據法律規范的沖突解決方式需要類型化區分形式沖突及實質沖突,形式沖突類比于《刑法》中法條競合,遵循“特別優先”;實質沖突類比于《刑法》中想象競合和并罰競合,遵循“擇一重罪處罰”或“并罰”。正確解決涉數據法律規范沖突不僅實現恰當評價涉數據違法行為的目標,也是提升數據生產力的內在要求。
中圖分類號:D913文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.07.012
引用格式:柴雪映.涉數據法律規范的沖突解決——論形式和實質二分法[J].網絡安全與數據治理,2024,43(7):77-86.
Conflict resolution of data-related legal norms: form and substance dichotomy
Chai Xueying
School of Law, Shandong University
Abstract: At present, there are conflicts in the application of data-related legal norms, and improper resolution of the conflicts leads to the imbalance of legal liability attribution. To judge the nature of the conflict of legal norms related to data, it can be divided into the form conflict of single infringement of legal interests and the substantive conflict of multiple infringement of legal interests.The premise of resolving the conflict of data-related legal norms is to clarify the differences and relevance of the objects involved in the data security law, the personal information protection law and the network security law;Clarify the outline of the relationship between legal norms.The conflict resolution of data-related legal norms needs to be classified into formal conflict and substantive conflict, which is analogous to the concurrence of articles in criminal law and follows the principle of special priority; Substantive conflict is analogous to imaginative concurrence and concurrent punishment concurrence in criminal law, which follows the principle of choosing one heavy or concurrent punishment. Correctly resolving the conflict of data-related legal norms not only achieves the goal of properly evaluating data-related illegal acts, but also is the inherent requirement of improving data productivity.
Key words : conflict of legal norms; legal interest; substantive conflict; data;coopetition

引言

涉數據活動的行政治理問題在《數據安全法》頒布后引發理論上空前關注[1-2],可以說《數據安全法》與早前頒布的《網絡安全法》及《個人信息保護法》共同筑起了較為嚴密的涉數據治理的法律規范網格。但在適法實踐中,卻呈現較為混亂的打擊局面,這與規范網格所構想的嚴密周詳的“應治”藍圖產生較大出入。“滴滴案”是《數據安全法》施行后,在全國范圍內產生較大影響的涉數據行政處罰案件。2021年7月,為防范數據安全風險,國家網絡安全審查辦公室依據《國家安全法》及《網絡安全法》,按照《網絡安全審查辦法》對滴滴公司實施網絡安全審查,最終因滴滴公司存在嚴重影響國家安全的數據處理活動等其他違法違規問題,對滴滴全球股份有限公司依法作出行政處罰決定,對公司處人民幣80.26億元罰款。實際上,“滴滴案”就是典型的涉數據法律規范沖突的適法表達。在北大法寶法律數據庫中行政處罰下分別以“數據安全” “網絡安全”和“個人信息”為關鍵詞進行檢索,顯示自2021年起,前兩類行政處罰案件數量大幅增長,而個人信息類案件卻呈遞減趨勢。這與涉數據法律規范之間的聯動性,以及新增可適用法律依據后案件數量同步增加的規律產生矛盾。導致這種矛盾產生的原因可能是行政治理不當,包括行政處罰案件事實認定錯誤、適法不當或處罰力度差異較大等問題。行政治理域始終是國家治理的主體部分,就涉數據活動而言,涉數據法律規范的沖突可以精確定位至《數據安全法》《個人信息保護法》和《網絡安全法》以上三部法律的適用上。我國《立法法》第五章從普適性規則和兜底性制度兩方面構建了沖突解決機制:一是直接解決機制,即明確了“上位法優于下位法”“新法優于舊法”“特別法優于一般法”的三大沖突處理規則;二是間接解決機制,即將無法適用沖突處理規則的法律規范沖突幾乎全部納入送請裁決范圍[3]。但也有論者指出,該機制在司法實踐中遭遇挑戰:適用沖突處理規則可能導致裁判結果不具有可接受性;裁決制度從未實際操作過形同虛設[4]。上述涉數據法律規范如果發生沖突,則直接解決機制處于失靈狀態,并因為經濟和效率的考慮使得間接解決機制在法律規范沖突解決中幾乎沒有適用空間。法律規范沖突解決的根本邏輯在于正確評價違法事實和違法行為。因此,根本邏輯的實踐在于分析歸納涉數據法律規范沖突情形、判斷沖突實質,并明確沖突解決的前提,在此基礎上及時糾正適法誤區,為法律規范沖突提供解決方案,實現涉數據法律規范設立的目的,鞏固并提升涉數據法律規范及治理公信力。


本文詳細內容請下載:

http://m.xxav2194.com/resource/share/2000006095


作者信息:

柴雪映

(山東大學法學院,山東青島266200)


Magazine.Subscription.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 日本在线观看免费看片| 翁止熄痒禁伦短文合集免费视频 | 波多野结衣办公室33分钟| 国产好吊妞视频在线观看| 一级毛片视频在线观看| 欧美一区二区久久精品| 免费观看性生活大片| 香蕉在线精品一区二区| 天堂8在线天堂资源bt| 久久久精品人妻一区二区三区四| 跪着侍候娇吟羞辱鞭打| 国产高潮视频在线观看| 中文字幕亚洲综合久久菠萝蜜| 污污视频在线观看黄| 另类人妖交友网站| 国产91免费在线观看| 在线观看视频国产| 中文字幕av高清片| 99久久国产综合精品2020| 一区二区三区电影在线观看| 一本大道香蕉大无线视频| 中文在线天堂网www| 中文字幕日本在线观看| 亚洲免费一级片| 久久亚洲精品无码| 亚洲婷婷第一狠人综合精品| 精品国内片67194| 波多野结衣作品大全| 精品国产精品国产| 美女羞羞免费视频网站| 欧美精品一区二区三区免费观看| 护士的护士服被扒了下来小说| 夜夜躁狠去2021| 国产精品理论片| 国产精品日本一区二区在线播放| 国产美女91视频| 天堂а√在线中文在线| 國产一二三内射在线看片| 国产精品自在线拍国产手机版 | katsumi精品作品在线播放| 一区二区三区精品视频|