根據(jù)外媒日前的報(bào)道，包括兩名共和黨眾議院委員會(huì)主席、反華參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）等美議員要求拜登政府采取行動(dòng)，限制美國企業(yè)參與合作研發(fā)在中國廣泛使用的RISC-V開源技術(shù)。報(bào)道指出，此舉可能會(huì)顛覆全球科技行業(yè)的跨國合作方式。

　　雖然目前這項(xiàng)舉措還只是提議，不過已經(jīng)引起美國半導(dǎo)體業(yè)者的不滿。總部位于美國加州的RISC-V頭部企業(yè)SiFive業(yè)務(wù)開發(fā)副總裁Jack Kang對此批評道：“美國政府若對此設(shè)限，將是一場巨大悲劇。”

　　當(dāng)然，美政客的出發(fā)點(diǎn)是抑制中國芯片創(chuàng)新發(fā)展，目前中國芯片公司是RISC-V架構(gòu)發(fā)展的重要力量。并且，中國已經(jīng)明確要將RISC-V架構(gòu)發(fā)展成為除x86架構(gòu)和ARM架構(gòu)之外的第三種主流架構(gòu)。

　　國產(chǎn)芯片看重RISC-V什么？

　　值得注意的是，就在外媒報(bào)道美政客提出這一新提議的當(dāng)天，中國有關(guān)部門發(fā)文稱，2022年10月7日，美國政府以出臺“臨時(shí)規(guī)則”形式更新《出口管理?xiàng)l例》，將31家中國實(shí)體列入“未經(jīng)核實(shí)清單”，并升級對華半導(dǎo)體出口管制。時(shí)隔一年，這場由美國挑起的“科技戰(zhàn)”已逐漸偏離其預(yù)設(shè)軌道，離其預(yù)想中的“勝利”也漸行漸遠(yuǎn)。

　　另外，有外媒在這“特殊的日子”里也在報(bào)道中指出，“美國的計(jì)劃沒有奏效”。

　　顯然，美國想要在這場“科技戰(zhàn)”中進(jìn)一步加碼，矛頭便指向了國內(nèi)芯片發(fā)展最火熱的RISC-V。

　　目前，芯片產(chǎn)業(yè)最主流的兩大架構(gòu)是x86架構(gòu)和ARM架構(gòu)，其中x86架構(gòu)掌握在美國手里，ARM架構(gòu)雖然說是英國的，但是也是受美國的控制。因此，對于中國打造自主可控芯片而言，RISC-V架構(gòu)無疑是最適合的。美政客之所以提出這種提議，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，“中國正在濫用RISC-V來規(guī)避美國在設(shè)計(jì)芯片所需知識產(chǎn)權(quán)方面的主導(dǎo)地位”。因此，他們提議，如果要讓中國芯片產(chǎn)業(yè)止步不前，斷供RISC-V是非常有必要的。

　　雖然RISC-V架構(gòu)誕生在美國加州大學(xué)伯克利分校，從誕生之初這一架構(gòu)就是開源開放的，這種特性允許所有人自由地使用、設(shè)計(jì)、制造和銷售RISC-V芯片和軟件。就像美國無法斷供Linux軟件一樣，對于RISC-V架構(gòu)其最多就是不參與創(chuàng)新，讓這一架構(gòu)的發(fā)展慢一些。

　　當(dāng)然，作為全球性的開放架構(gòu)，不僅是中國芯片產(chǎn)業(yè)從RISC-V架構(gòu)中受益，美國芯片公司同樣是這一架構(gòu)的積極參與者。就拿發(fā)出嚴(yán)厲評論言論的SiFive來說，便是一家全球知名的美國RISC-V內(nèi)核供應(yīng)商，其在RISC-V內(nèi)核性能和豐富度方面都處于領(lǐng)先位置，且和國際知名芯片大廠都有合作。

　　這也引出另一個(gè)點(diǎn)，美國的芯片大廠其實(shí)也在積極對RISC-V架構(gòu)進(jìn)行投入。比如英特爾，雖然該公司終止了RISC-V探路者計(jì)劃，不過該公司依然在堅(jiān)持做RISC-V開發(fā)平臺“Horse Creek”，還將RISC-V納入代工業(yè)務(wù)中；再比如高通，不僅是SiFive的投資者，另外還聯(lián)合多家公司成立了RISC-V汽車芯片聯(lián)盟。

　　不難看出，不光是中國芯片企業(yè)看重RISC-V，實(shí)際上歐美芯片大廠同樣不愿也不敢錯(cuò)過這一架構(gòu)的發(fā)展機(jī)遇。原因在于，RISC-V架構(gòu)不僅因?yàn)殚_源開放的特性降低了開發(fā)者的準(zhǔn)入門檻和成本，其還具有指令集精簡、可擴(kuò)展和高度兼容的特性。這些特性疊加在一起就會(huì)讓RISC-V能夠塑造出一個(gè)開放、共享、多元的生態(tài)系統(tǒng)，這些特性和愿景讓開發(fā)者趨之若鶩。

　　綜上所述，目前RISC-V架構(gòu)已經(jīng)成長為一種全球性創(chuàng)新的架構(gòu)，美國芯片公司是重要一份子，并不是全部。由于RISC-V架構(gòu)開源開放的特性，美國如若真的實(shí)施了這項(xiàng)策略，那么最后受傷的很可能是美國自己的芯片產(chǎn)業(yè)，對于積極推動(dòng)RISC-V創(chuàng)新的中國而言，這種策略的影響反而沒有那么大，美政客此舉可謂是“病急亂投醫(yī)”。

　　國內(nèi)RISC-V發(fā)展已經(jīng)步入正軌

　　從設(shè)備、材料、EDA工具、制造到芯片，美國對于中國芯片發(fā)展的封鎖在過往的芯片體系下是全方位的，意圖將中國芯片產(chǎn)業(yè)扼殺在萌芽期，不過很顯然這些措施恰恰加速了中國芯片的發(fā)展，如今中國芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到了快速成長期，很多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了零的突破，重點(diǎn)領(lǐng)域也都有了一定的市場份額。正如外媒和芯片大廠CEO多次提到的，美國此前的舉措有點(diǎn)適得其反了。

　　如今美國部分政客將目光聚焦在了RISC-V架構(gòu)身上，其目的實(shí)際上和美國禁止拿到補(bǔ)貼的芯片大廠投資中國市場道理是一樣的，都不希望為中國芯片發(fā)展作嫁衣。很顯然，這些政客并沒有認(rèn)清當(dāng)前RISC-V架構(gòu)發(fā)展的真實(shí)情況。

　　從核心出貨來看，截至2022年，市場大概有100億顆RISC-V內(nèi)核，其中超過50億顆由中國企業(yè)貢獻(xiàn)；預(yù)計(jì)到2025年，市場上會(huì)有超過800億顆RISC-V內(nèi)核，其中中國企業(yè)的貢獻(xiàn)會(huì)超過四分之三，超過600億顆。在核心會(huì)員方面，目前RISC-V國際基金會(huì)80%的高級會(huì)員來自中國，并有9名理事成員來自中國。這些數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前中國芯片公司才是RISC-V架構(gòu)發(fā)展的主要推動(dòng)力，中國市場是RISC-V架構(gòu)發(fā)展最肥沃的土地。

　　目前，RISC-V架構(gòu)的生態(tài)豐富度肯定還無法和x86架構(gòu)、ARM架構(gòu)相比，尤其是ARM架構(gòu)，很多應(yīng)用方向和RISC-V架構(gòu)重合，并且目前ARM架構(gòu)核心豐富度明顯優(yōu)于RISC-V。但后發(fā)的RISC-V在用更快的發(fā)展速度填補(bǔ)這些差距，RISC-V架構(gòu)用4年的時(shí)間走完了ARM架構(gòu)前期10年所走的道路，且這個(gè)速度還在加快。

　　從發(fā)展節(jié)奏來看，RISC-V架構(gòu)會(huì)率先將所有ARM架構(gòu)的路重新走一遍，這是業(yè)界較為認(rèn)可的路徑。當(dāng)這一步完成之后，實(shí)際上RISC-V架構(gòu)的性能已經(jīng)能夠和x86架構(gòu)、ARM架構(gòu)抗衡。RISC-V架構(gòu)的主要發(fā)明人之一KrsteAsanovic表示，RISC-V沒有性能天花板和應(yīng)用限制，未來有望超越ARM、x86架構(gòu)。

　　除了RISC-V架構(gòu)對ARM架構(gòu)的替代之外，美國政客更怕的是，中國將所有芯片都用RISC-V架構(gòu)重新做一遍，這也是有可能的。目前，RISC-V芯片的主頻已經(jīng)超過了2GHz，市面上已經(jīng)有了基于RISC-V的平板，以及基于RISC-V架構(gòu)的服務(wù)器芯片和汽車芯片。更重要的是，主流的操作系統(tǒng)Linux和安卓都已經(jīng)宣布支持RISC-V架構(gòu)，發(fā)行版Linux操作系統(tǒng)對于RISC-V架構(gòu)的支持力度是非常大的。

　　在此基礎(chǔ)上，中國確實(shí)有希望借助RISC-V架構(gòu)塑造一個(gè)全新的芯片體系。

　　當(dāng)然，有些人可能因?yàn)镽ISC-V架構(gòu)是開源開放的，從而對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)表示擔(dān)憂。實(shí)際上，國內(nèi)業(yè)者也早已想到了這一點(diǎn)。第三屆滴水湖中國RISC-V產(chǎn)業(yè)論壇，由芯原股份、芯來融智等9家企業(yè)參與的全球首個(gè)RISC-V專利聯(lián)盟正式成立，致力于打造RISC-V專利互不訴訟的生態(tài)系統(tǒng)，共同推動(dòng)RISC-V技術(shù)的不斷創(chuàng)新和快速發(fā)展。

　　結(jié)語

　　如果沒有美國的制裁和打壓，很難說中國芯片產(chǎn)業(yè)是否會(huì)如此不顧一切地投入到RISC-V架構(gòu)的生態(tài)建設(shè)中，很顯然在發(fā)展初期，生態(tài)脆弱的RISC-V架構(gòu)和ARM架構(gòu)來比沒有任何優(yōu)勢。

　　但是美國制裁措施頒布之后，國內(nèi)的法規(guī)和政策也隨之發(fā)生了變化，自主可控一詞讓中國芯片公司自然而然地選擇RISC-V架構(gòu)。中國芯片業(yè)者給RISC-V架構(gòu)發(fā)展帶來了巨量的生力軍，這種增長近乎野蠻成長，但是又有條有理。

更多精彩內(nèi)容歡迎點(diǎn)擊>>電子技術(shù)應(yīng)用<<