《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 設計應用 > 論我國個人信息刪除權的雙重限制模式
論我國個人信息刪除權的雙重限制模式
網絡安全與數據治理 8期
馬瑞聰
(中國政法大學民商經濟法學院,北京100091)
摘要: 在信息主體與信息處理者的利益衡平中,信息主體的刪除權存在限制不足的問題。當刪除權的行使與公眾知情權、言論自由等公共利益發生沖突,或與信息處理者的利益損失顯著失衡時,我國刪除權的限制規則存在規范供給不足的問題。我國刪除權的限制規則采雙重限制模式,其中刪除權的形成限制以比例原則為指引,刪除權的行使限制以禁止權利濫用原則為指引。通過借鑒GDPR和BDSG中的刪除權限制規則,運用解釋和類推適用的方法對我國刪除權的限制規則進行完善。
中圖分類號:D923.8
文獻標識碼:A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.005
引用格式:馬瑞聰.論我國個人信息刪除權的雙重限制模式[J].網絡安全與數據治理,2023,42(8):28-33.
The dual restriction model of the right to erasure in China
Ma Ruicong
(Civil, Commercial and Economic Law School, China University of Political Science and Law, Beijing 100091, China)
Abstract: In the balance of interests between information subjects and information processors, there are insufficient restrictions on the right of information subjects to delete. When the exercise of the right to delete conflicts with public interests such as the public′s right to know and freedom of speech, or is significantly out of balance with the loss of interests of information processors, China′s restriction rules for the right to delete have the problem of insufficient regulation and supply. China′s restriction rules on the right to delete adopt a dual restriction model, in which the formation and restriction of the right to delete is guided by the principle of proportionality, and the exercise of the right to delete is guided by the principle of prohibition of abuse of rights. By drawing on the rules on the restriction of the right to delete in the GDPR and BDSG, the methods of interpretation and analogy are used to improve the restriction rules of the right to delete in China.
Key words : right to erasure; limitation; principle of proportionality; prohibition of abuse of rights

0    引言

在數字時代,信息主體與信息處理者之間的事實不平等關系受到立法者的廣泛關注。為使信息主體擺脫在信息處理活動中的弱勢地位,維護信息主體的人格尊嚴與人格自由,《中華人民共和國個人信息保護法》(以下簡稱“《個保法》”)在《中華人民共和國民法典》(以下簡稱“《民法典》”)基礎上建構了信息主體的權利體系,個人信息刪除權便是其中之一。個人信息刪除權對于實現信息自決、維護個人信息的完整和準確具有重要意義,但也因為受到信息主體權益傾斜保護的理念影響,使得我國法對個人信息刪除權的建構存在限制不足的問題,具體表現為過度保護私人權益,而忽視信息承載的公共和社會利益。如此單一向度的立法不僅無利于保護個人信息背后的實體利益,也會阻礙個人信息的流動和利用。在信息主體行使刪除權損害公共利益或者導致信息處理者的利益嚴重受損時,刪除權的限制規則發揮著重要的利益衡平功能。如表1所示,與歐盟《通用數據保護條例》(GDPR)和德國《聯邦數據保護法》(BDSG)相比,我國刪除權的限制規則有待完善。本文欲以我國現行刪除權的限制規則存在的實踐和規范問題為基礎,以《民法典》和《個保法》的基本原則為指引,合理參考比較法的立法經驗,運用法律解釋、類推適用的方法對現行規則進行完善。



本文詳細內容請下載:http://m.xxav2194.com/resource/share/2000005463




作者信息:

馬瑞聰

(中國政法大學民商經濟法學院,北京100091)


微信圖片_20210517164139.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 884hutv四虎永久黄网| 久久人人爽人人爽人人爽| 色综合天天综合网国产成人网 | 医生女同护士三女| 国产精品大bbwbbwbbw| 在线观看国产wwwa级羞羞视频| 久久久久无码国产精品一区| 欧美换爱交换乱理伦片试看| 又黄又爽又色又刺激的视频| 国产成人在线网址| 国产超碰人人模人人爽人人喊 | 四虎国产精品永久在线看| 亚洲精品亚洲人成在线播放| 天堂av无码av一区二区三区| 中文字幕被公侵犯的漂亮人妻| 欧美jizz18性欧美| 亚洲综合色丁香婷婷六月图片| 老司机67194精品线观看| 国产成人精品怡红院| 91精品久久久久久久久网影视| 成人乱码一区二区三区AV| 久久精品国产亚洲av瑜伽| 欧美粗大猛烈老熟妇| 免费看激情按摩肉体视频| 视频一区精品自拍| 国产漂亮白嫩的美女| 9420免费高清在线视频| 小宝贝浪货摸给我看| 久久久久久人妻无码| 欧洲美熟女乱又伦免费视频| 亚洲精品无码你懂的| 精品国产三级在线观看| 国产午夜在线视频| 色碰人色碰人视频| 国产青榴视频在线观看网站| yellow高清在线观看完整视频在线| 日本丰满www色| 久热中文字幕在线精品免费 | 狠狠综合久久久久尤物丿| 变态Sm天堂无码专区| 蜜臀av性久久久久蜜臀aⅴ麻豆|