《電子技術(shù)應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 設(shè)計應用 > 論我國個人信息刪除權(quán)的雙重限制模式
論我國個人信息刪除權(quán)的雙重限制模式
網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理 8期
馬瑞聰
(中國政法大學民商經(jīng)濟法學院,北京100091)
摘要: 在信息主體與信息處理者的利益衡平中,信息主體的刪除權(quán)存在限制不足的問題。當刪除權(quán)的行使與公眾知情權(quán)、言論自由等公共利益發(fā)生沖突,或與信息處理者的利益損失顯著失衡時,我國刪除權(quán)的限制規(guī)則存在規(guī)范供給不足的問題。我國刪除權(quán)的限制規(guī)則采雙重限制模式,其中刪除權(quán)的形成限制以比例原則為指引,刪除權(quán)的行使限制以禁止權(quán)利濫用原則為指引。通過借鑒GDPR和BDSG中的刪除權(quán)限制規(guī)則,運用解釋和類推適用的方法對我國刪除權(quán)的限制規(guī)則進行完善。
中圖分類號:D923.8
文獻標識碼:A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.005
引用格式:馬瑞聰.論我國個人信息刪除權(quán)的雙重限制模式[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2023,42(8):28-33.
The dual restriction model of the right to erasure in China
Ma Ruicong
(Civil, Commercial and Economic Law School, China University of Political Science and Law, Beijing 100091, China)
Abstract: In the balance of interests between information subjects and information processors, there are insufficient restrictions on the right of information subjects to delete. When the exercise of the right to delete conflicts with public interests such as the public′s right to know and freedom of speech, or is significantly out of balance with the loss of interests of information processors, China′s restriction rules for the right to delete have the problem of insufficient regulation and supply. China′s restriction rules on the right to delete adopt a dual restriction model, in which the formation and restriction of the right to delete is guided by the principle of proportionality, and the exercise of the right to delete is guided by the principle of prohibition of abuse of rights. By drawing on the rules on the restriction of the right to delete in the GDPR and BDSG, the methods of interpretation and analogy are used to improve the restriction rules of the right to delete in China.
Key words : right to erasure; limitation; principle of proportionality; prohibition of abuse of rights

0    引言

在數(shù)字時代,信息主體與信息處理者之間的事實不平等關(guān)系受到立法者的廣泛關(guān)注。為使信息主體擺脫在信息處理活動中的弱勢地位,維護信息主體的人格尊嚴與人格自由,《中華人民共和國個人信息保護法》(以下簡稱“《個保法》”)在《中華人民共和國民法典》(以下簡稱“《民法典》”)基礎(chǔ)上建構(gòu)了信息主體的權(quán)利體系,個人信息刪除權(quán)便是其中之一。個人信息刪除權(quán)對于實現(xiàn)信息自決、維護個人信息的完整和準確具有重要意義,但也因為受到信息主體權(quán)益傾斜保護的理念影響,使得我國法對個人信息刪除權(quán)的建構(gòu)存在限制不足的問題,具體表現(xiàn)為過度保護私人權(quán)益,而忽視信息承載的公共和社會利益。如此單一向度的立法不僅無利于保護個人信息背后的實體利益,也會阻礙個人信息的流動和利用。在信息主體行使刪除權(quán)損害公共利益或者導致信息處理者的利益嚴重受損時,刪除權(quán)的限制規(guī)則發(fā)揮著重要的利益衡平功能。如表1所示,與歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)和德國《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護法》(BDSG)相比,我國刪除權(quán)的限制規(guī)則有待完善。本文欲以我國現(xiàn)行刪除權(quán)的限制規(guī)則存在的實踐和規(guī)范問題為基礎(chǔ),以《民法典》和《個保法》的基本原則為指引,合理參考比較法的立法經(jīng)驗,運用法律解釋、類推適用的方法對現(xiàn)行規(guī)則進行完善。



本文詳細內(nèi)容請下載:http://m.xxav2194.com/resource/share/2000005463




作者信息:

馬瑞聰

(中國政法大學民商經(jīng)濟法學院,北京100091)


微信圖片_20210517164139.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。
主站蜘蛛池模板: 亚洲av无码专区在线厂| 孩交精品xxxx视频视频| 同学麻麻下面好紧第一次| 777奇米影视视频在线播放| 欧美VA久久久噜噜噜久久| 古代级a毛片在线| 天天久久影视色香综合网| 无遮挡很污很爽很黄的网站| 亚洲精品亚洲人成在线观看| 色屁屁影视大全| 好妈妈5高清中字在线观看| 亚洲精品亚洲人成在线| 色综合天天综合网国产成人网| 怡红院免费全部视频在线视频| 亚洲视频在线观看免费| 观看国产色欲色欲色欲www| 国产精品真实对白精彩久久| 一区二区三区在线| 欧美成人家庭影院| 农村老熟妇乱子伦视频| 女人隐私秘视频黄www免费| 孕妇videos孕交| 久久久无码精品午夜| 狼群视频在线观看www| 国产三级香港三韩国三级| dy8888影院午夜看片| 无码天堂va亚洲va在线va| 亚洲jizzjizz在线播放久| 美女扒开尿口让男人插| 国产裸拍裸体视频在线观看| 中国老太大bbw| 日韩欧美一二区| 全部免费国产潢色一级| 青青草国产精品欧美成人| 天堂网在线www| 乱人伦xxxx国语对白| 精品久久久久国产免费| 国产精品第二页在线播放| yy6080欧美三级理论| 欧式午夜理伦三级在线观看| 亚洲色图视频在线观看|