《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 人工智能 > 設(shè)計應(yīng)用 > 論人工智能在刑事司法決策中的應(yīng)用
論人工智能在刑事司法決策中的應(yīng)用
網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理 8期
李容佳
(中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院,北京100088)
摘要: 人工智能在刑事司法領(lǐng)域的應(yīng)用方興未艾,世界各國廣泛開發(fā)人工智能產(chǎn)品,以期提高司法效率,提升司法決策的公平性。然而,人工智能尚處于初級階段,存在決策偏見、算法黑箱等技術(shù)缺陷,并不能做到完全價值中立;人工智能的應(yīng)用也對傳統(tǒng)司法原則和理論造成了沖擊,一定程度上威脅到了人權(quán)保護(hù)。所以,不能盲目夸大人工智能對于司法決策的作用。針對人工智能技術(shù)的缺陷,提出要在人工智能產(chǎn)品開發(fā)的各個階段減少決策偏見,推進(jìn)相關(guān)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn);對于人工智能的應(yīng)用問題,首先要明確人工智能只能輔助決策而不能替代決策,其次應(yīng)加強人類的責(zé)任和監(jiān)管,保障決策的公平性。同時,應(yīng)加強辯方的數(shù)據(jù)權(quán)利,以實現(xiàn)技術(shù)司法模式下的控辯平衡。
中圖分類號:D915.3
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.004
引用格式:李容佳.論人工智能在刑事司法決策中的應(yīng)用[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2023,42(8):21-27.
On artificial intelligenceassisted criminal justice decisionmaking
Li Rongjia
(School of Criminal Justice, China University of Political Science and Law, Beijing 100088,China)
Abstract: The application of artificial intelligence in the field of criminal justice is on the rise, and countries around the world have widely developed artificial intelligence products in order to improve judicial efficiency and enhance the fairness of judicial decisionmaking. However, artificial intelligence is still in its initial stage, with technical defects such as decisionmaking bias and algorithm black box, and cannot achieve complete value neutrality. The application of artificial intelligence also has an impact on traditional judicial principles and theories, threatening human rights protection to a certain extent. Therefore, the role of artificial intelligence in judicial decisionmaking should not be blindly exaggerated. In view of the defects of artificial intelligence technology, this paper proposes to reduce decisionmaking bias and promote relevant certification standards in each cycle of AI development. For the application of artificial intelligence, it must be clear that artificial intelligence can only assist decisionmaking rather than replace decisionmaking. Secondly, human responsibility and supervision should be strengthened to ensure the fairness of decisionmaking. At the same time, the data rights of the defense should be strengthened to achieve the balance of prosecution and defense under the technical justice model.
Key words : artificial intelligence; judicial decisionmaking; human rights protection; balance of prosecution and defense;data rights

0    引言

為了更有效地打擊犯罪,提高司法效率,人工智能正被廣泛應(yīng)用于刑事司法中,縱觀世界各國,在預(yù)測性警務(wù)、大數(shù)據(jù)偵查、審前羈押與保釋評估、證據(jù)審查判斷、司法文書生成、輔助量刑以及假釋等領(lǐng)域,人工智能都在發(fā)揮或多或少的作用。隨著我國《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》《關(guān)于規(guī)范和加強人工智能司法應(yīng)用的意見》《關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見》等文件的出臺,各地司法機關(guān)也積極探索人工智能建設(shè), 上海“206”刑事辦案輔助系統(tǒng)、浙江“移動微法院”建設(shè)以及杭州互聯(lián)網(wǎng)法院智審斷案等人工智能介入司法決策的應(yīng)用屢見不鮮。

人工智能的特性意味著它在執(zhí)行某些任務(wù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于人類,所以在刑事司法系統(tǒng)中使用人工智能會極大提高司法效率,優(yōu)化訴訟流程,但如果沒有合理的規(guī)范和適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管,人工智能的使用也可能與刑事訴訟法理論相沖突,對人權(quán)保護(hù)產(chǎn)生嚴(yán)重的威脅。本文擬分析人工智能產(chǎn)品在刑事司法中應(yīng)用的風(fēng)險和隱患,論證其對于司法決策的輔助作用,并提出進(jìn)一步完善的措施。



本文詳細(xì)內(nèi)容請下載:http://m.xxav2194.com/resource/share/2000005462




作者信息:

 李容佳 (中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院,北京100088)

微信圖片_20210517164139.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。
主站蜘蛛池模板: 免费一级毛片在线播放泰国| 最色网在线观看| 国产精品密入口导航游戏| 亚洲av乱码一区二区三区香蕉| 美女AV一区二区三区| 在线观看中文字幕2021| 亚洲av无码乱码在线观看| 精品久久久久久中文字幕无码软件 | 色偷偷亚洲男人天堂| 国产精品青青青高清在线观看| 亚洲AV无码专区国产不乱码 | 人与动人物欧美网站| 把极品白丝班长啪到腿软| 亚洲色欲色欲www| 国产主播在线播放| 在线观看欧洲成人免费视频| 中文字幕羽月希黑人侵犯| 波多野结衣痴汉| 四虎国产精品免费视| 99久久夜色精品国产网站| 最新国产三级久久| 亚洲精品午夜国产va久久| 麻豆传煤入口麻豆公司传媒| 巨龙征母全文王雪琴笔趣阁| 亚洲欧洲自拍拍偷午夜色无码 | 躁天天躁中文字幕在线| 天天av天天av天天透| 久久99精品久久久久久| 激情综合色五月六月婷婷| 国产成人高清亚洲一区久久| 99久久精品午夜一区二区| 性色av一区二区三区| 亚洲免费人成在线视频观看| 色九月亚洲综合网| 国产无遮挡吃胸膜奶免费看| 一个人看的www高清频道免费 | 一级美国乱色毛片| 日本不卡高清中文字幕免费| 亚洲精品中文字幕乱码三区 | 久久精品国产99国产精品澳门| 欧美成人免费观看久久|