個人信息復制權的實踐檢視與理論完善*
——基于52個APP復制權行使實驗的考察
網絡安全與數據治理 7期
郭小偉
（吉林大學理論法學研究中心，吉林長春130012）
摘要： 當前，不管是在學術研究中還是在實踐應用中，個人信息復制權都陷入了困頓和顰蹙的局面。為此，必須對其進行語義分析以了解其基本內涵，并從其與相近權利諸如查閱權、可攜帶權的比較當中進一步明確其外延。個人信息復制權的確立對于維護個人信息權益具有重大價值和關鍵作用，而對個人信息復制權的權利主體、權利客體、行使程序、行使限制和侵權責任的明晰，則有助于指引信息主體的行為、促進信息處理者的合規、保障司法適用的展開。以52款APP的隱私政策為考察對象，文本中的個人信息復制權存在缺位、迷失、簡約、差異和限制五個現象。以特定APP的復制權實驗結果為樣本，實踐中的個人信息復制權則呈現出異化、限制、萎縮、雜亂和迅速五個特點。基于此，個人信息復制權在理論層面、文本層面和實踐層面之間的張力、背離和矛盾進一步揭示：明確客體范圍、厘定權利邊界、完善救濟程序已經成為個人信息復制權發展完善的應有之義和必要之舉。
中圖分類號：D92
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.07.004
引用格式：郭小偉.個人信息復制權的實踐檢視與理論完善［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（7）：23-30.
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.07.004
引用格式：郭小偉.個人信息復制權的實踐檢視與理論完善［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（7）：23-30.
Practical inspection and theoretical perfection of personal information reproduction right
Guo Xiaowei
(Jurisprudence Research Center of Jilin University, Changchun 130012,China)
Abstract： Whether in academic research or in practical application, the right to reproduce personal information is in a difficult and awkward situation. Therefore, it is necessary to make a semantic analysis to understand its basic connotation and further clarify its extension from the comparison with similar rights such as the right of inspection and the right of portability. In the dimension of personal information rights and interests, the establishment of personal information reproduction right is of great value and far-reaching significance for safeguarding the information rights and interests of information subjects. The clarity of the subject, object, procedure, restriction and tort liability of personal information right will help to guide the behavior of information subjects, promote the compliance of information processors and ensure the development of judicial application. Taking the privacy policies of 52 apps as the object of investigation, there are five phenomena in the text, such as absence, loss, simplicity, difference and restriction. Taking the experimental results of the reproduction right of specific apps as a sample, the reproduction right of personal information in practice presents five characteristics: alienation, restriction, atrophy, disorder and rapidity. Then the tension, deviation and contradiction between the right to reproduce personal information in theory, the right to reproduce personal information in text and the right to reproduce personal information in practice inspire us that it is necessary to define the object scope，the right boundary and improve the relief procedure of the right to reproduce personal information.
Key words : reproduction right; experiment of exercising rights; personal information; practice inspection
0 引言
2022年，國內某大型電商APP用戶向法院起訴，要求該電商公司披露其所收集的個人信息并獲得二審法院的支持，拉開了《個人信息保護法》實施之后個人信息查閱復制權司法保護的帷幕。作為國內個人信息查閱復制權保護的首案，該案不僅在司法實踐具有標志性的意義，更在理論上推動了復制權制度和理論的具化。
為全面梳理《個人信息保護法》實施以來個人信息復制權的實踐樣態，本文搜集并整理了52款國內APP的隱私政策文本中有關復制權的規定，并以此規定為基礎在其各自APP中進行了復制權行使實驗和實證調研，以期揭示個人信息復制權在實踐當中的困境和齟齬，從而為個人信息復制權的理論完善和實踐保護提供若干切實可行的建議。
本文詳細內容請下載：http://m.xxav2194.com/resource/share/2000005416
作者信息：
郭小偉
（吉林大學理論法學研究中心，吉林長春130012）
此內容為AET網站原創，未經授權禁止轉載。