0    引言

隨著信息技術(shù)的滲透，在物理空間外還產(chǎn)生了無限延展的虛擬空間，人們在虛擬空間中所產(chǎn)生的個人信息、個人數(shù)據(jù)等，成為了數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護對象。但在巨大的算力和無所不在的數(shù)據(jù)流面前，這種保護仍舊微不足道。某些國家的法律賦予政府機構(gòu)侵入公民計算機和其他設(shè)備的權(quán)力，某些大數(shù)據(jù)企業(yè)利用信息技術(shù)的不對稱性收集、分析用戶數(shù)據(jù)畫像，某些不法分子利用數(shù)據(jù)漏洞實施竊取、非法轉(zhuǎn)讓個人數(shù)據(jù)的行為，最終導(dǎo)致公民的數(shù)據(jù)隱私暴露在公共互聯(lián)網(wǎng)中。對此，國際社會正在大力強化對數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護，并在地區(qū)、區(qū)域和國家層面形成相應(yīng)的數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護制度。

歐洲人權(quán)法院對數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護尤為嚴格。最初，歐洲人權(quán)法院在處理侵犯數(shù)據(jù)隱私權(quán)的案件時，采用了“不干涉原則”的人權(quán)保護機制。但在大數(shù)據(jù)侵權(quán)和大規(guī)模監(jiān)視出現(xiàn)的挑戰(zhàn)下，歐洲人權(quán)法院又創(chuàng)設(shè)了“無支配原則”的人權(quán)保護機制，并成為歐洲人權(quán)法院保護數(shù)據(jù)隱私權(quán)的新趨勢。本文在闡述“不干涉原則”和“無支配原則”運作模式及差異的基礎(chǔ)上，分析“無支配原則”的產(chǎn)生原因，以期為我國數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護機制提出建議。

本文詳細內(nèi)容請下載：http://m.xxav2194.com/resource/share/2000005368

作者信息：

管朝輝

（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072）