引言：隨著5G普及，5G專利許可費率及許可條件的博弈在全球范圍內鋪陳開來。不同于3G、4G時代的跟隨者地位，這一次，從華為宣布5G許可費率，到OPPO以自研5G基站專利在中國和德國反訴諾基亞，中國力量凸顯。為了銘記中國企業(yè)在知識產(chǎn)權建設路上留下的珍貴印記，集微網(wǎng)特推出通信SEP戰(zhàn)中的中國力量系列文章“中國IP力”，以致敬先行者、為后來者借鑒。
經(jīng)歷了2G時代的追趕和3G時代的突破后，我國移動通信技術在4G時代進入快速追趕階段。在4G時代，國產(chǎn)手機廠商集體崛起，銷量提升、海外拓展，躋身全球第一陣營，但由此，在專利訴訟方面遭遇到更多挑戰(zhàn)。
其中，小米與愛立信、華為與三星、OPPO與夏普之間的專利大戰(zhàn)，就是這個時代的縮影。
與3G時代國內手機廠商普遍對于許可談判、專利訴訟還在學習階段不同，4G時代國內手機廠商實力的進一步增強，國際化視野的進一步開闊，更加重視對于知識產(chǎn)權的投入。特別是在經(jīng)歷蘋果大戰(zhàn)安卓、高通反壟斷案后，手機廠商在專利保護方面的意識逐漸覺醒，談判和訴訟的能力也不斷提升，并開始熟練運用法律手段應對來自海外專利巨頭的挑戰(zhàn)。
小米vs愛立信：手機商專利意識覺醒
2014年年底，愛立信將剛剛登陸印度市場5個月的小米告上法庭，理由為ARM、EDGE、3G等相關技術等8項標準必要專利侵權。隨后印度德里高等法院裁定，小米侵犯了愛立信的專利，并發(fā)布預售禁令。
一時間，小米旗下全線手機產(chǎn)品都不得“進入”印度市場，這對于當時正積極謀求國際化的小米無疑是一次重大打擊。
看中了快速成長的小米，以及廣闊的印度市場，愛立信選擇在此時發(fā)難可謂“用心良苦”。與此同時，愛立信在海外掀起了針對友訊、宏碁、Netgear、三星、中興等廠商的多項專利訴訟戰(zhàn)，作為彼時持有3G標準關鍵專利最多的公司，以及25%與4G標準LTE技術相關的專利的頭部廠商，愛立信予取予求。
在這一階段，面對這種情況，像小米這種新晉手機廠商，由于在專利領域缺乏技術積累，普遍缺少足夠的應對之道。
此后，小米通過聘請印度本地的法務團隊，及時繳納保證金，并銷售更多來自高通芯片的手機（因高通和愛立信有交叉專利授權）等等，避免了進一步損失，但直到2019年10月，愛立信和小米才在印度德里握手言和，這場長達5年的專利糾紛正式宣告結束。
雖然依靠高通的專利授權最終解困，但這種依仗國外企業(yè)專利拓展海外市場的風險仍十分明顯。
“折戟”印度迫使小米等手機廠商意識到知識產(chǎn)權專利在手機中扮演的重要作用，此后，小米明顯加速了在專利布局和保護方面的進展，試圖解決在專利上的弱勢狀況。
比如在2014年，小米成立智谷專利運營公司，并在全球進行專利收購和專利授權合作，包括后來與Intel、微軟以及諾基亞的合作，吹響了專利儲備的號角。
華為vs三星：中外手機廠商專利對打
4G時代，中國手機廠商全面崛起，隨著能力的提升，具備了與海外巨頭博弈的實力和底氣。
最為明顯的特征是手機廠商不再被動應付來自專利訴訟方面的挑戰(zhàn)，而是越來越多地選擇主動出擊，在海外和國內積極應訴、反訴。
2011年以來，華為和三星就專利交叉許可問題進行過多輪談判，但一直未取得實質性進展。
2016年5月，華為率先以專利侵權狀告三星，對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對三星提起知識產(chǎn)權訴訟，隨后三星也以專利起訴方式來應對，這也是中外手機廠商首次上演技術專利對打。
2017年，泉州中院裁定三星等三被告構成對華為終端有限公司的專利侵權，需共同賠償8000萬元。
2019年5月，華為和三星宣布，在涉及標準必要專利的侵權糾紛系列案中達成全球和解。八年來，雙方在中國和相關國家先后提起了40多起訴訟。這也是華為首次與三星簽訂交叉許可協(xié)議。
華為與三星的有來有往，一方面有當時試圖沖擊蘋果三星陣營的決心和底氣。據(jù)世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)公布的2015年國際PCT專利申請數(shù)量統(tǒng)計，華為技術有限公司申請了3898項專利，連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。
另一方面，也是中國手機廠商開始在專利保護方面從熟悉規(guī)則到使用規(guī)則，在技術研發(fā)、市場銷量積累、國際化經(jīng)驗積累到一定程度后，做大做強的表現(xiàn)。
與此同時，華為與三星的對抗以及和解，也為國內其他手機廠商提供了借鑒的案例，即要重視專利布局和技術研發(fā)，從而在與巨頭的博弈中擁有足夠的“底牌”。
OPPOvs夏普：“閃電反擊戰(zhàn)”背后的實力
4G時代的尾聲，中國手機廠商已全面占據(jù)C位，無論是技術實力還是品牌影響力。而在專利保護方面，這些廠商也已經(jīng)逐步建立起護城河。面對一些來自海外巨頭或“PAE”（PAE即專利運營實體）的挑戰(zhàn)和騷擾，已經(jīng)應對的愈發(fā)游刃有余。
典型的如OPPO與夏普的專利大戰(zhàn)。
2020年1月底，夏普在東京地方法院提起針對OPPO的專利侵權訴訟，隨后三個月內，夏普在全球多個國家和地區(qū)密集對OPPO發(fā)起專利訴訟。
作為回應，OPPO分別在日本東京法院和中國深圳中院對夏普進行反訴，并持續(xù)向國家知識產(chǎn)權局對夏普的專利提出無效申請。值得稱道的是，其中包括OPPO首次用自身在充電領域的專利在夏普日本本土起訴夏普手機侵權。
最終，率先引發(fā)大戰(zhàn)的夏普在全球各個國家和地區(qū)的訴訟均以失敗告終，OPPO在訴訟中獲得了全面勝利，雙方在今年達成和解。這次和解不同于一般專利訴訟和解的突出特點是，雙方達成的并非許可協(xié)議，而是交叉許可協(xié)議。這意味著OPPO不僅拿到了合理的許可費率，其專利價值同樣贏得了夏普的承認。
這種專利領域的“閃電反擊”并取得最后的勝利，體現(xiàn)的是OPPO在專利方面積累的過硬實力。
在國家知識產(chǎn)權局公布的2019年國內發(fā)明專利授權量（不含港澳臺）top10企業(yè)中，OPPO高居第三，同行業(yè)企業(yè)中僅次于華為。而且，這已是OPPO第二年列于該榜單的前三位，與2018年相比，2019年OPPO所獲專利授權量有明顯增長。在通信領域，OPPO的優(yōu)勢更加明顯。國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)顯示，H04(電通信技術)大類中，OPPO以1391件發(fā)明專利授權量位居第二位。
據(jù)OPPO官方披露，截至2021年9月30日，OPPO全球專利申請量超過73000件，全球授權數(shù)量超過33000件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過66000件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比90%。據(jù)世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)發(fā)布 2020 年國際專利條約(PCT) 申請數(shù)量排行榜，OPPO全球排名前十。而根據(jù)企查查的數(shù)據(jù)，在2015年-2020年的發(fā)明專利數(shù)量排行榜中，OPPO排名第五，手機企業(yè)中僅次于華為。
其實在同夏普和解之前，OPPO已相繼與Sisvel、中興、NTT DOCOMO等公司在專利領域和解或合作，也體現(xiàn)出OPPO在專利方面的實力。
更重要的是，從OPPO應對夏普發(fā)起訴訟的一系列手段和措施看，硬氣而從容，也讓國外權利人知道，談判不是單方面揮舞專利“大棒”的予取予求，在為國內同行在談判授權方面樹立了標桿的同時，也凸顯出中國手機廠商的強大和自信。
從華為到OPPO，這一系列訴訟背后是中國手機廠商專利意識與能力的崛起。經(jīng)歷了整個3G時代的蒙昧，4G時代，中國手機廠商終于在國際專利舞臺上綻放出屬于自己的光彩，并隨著5G時代的來臨，光芒漸盛。
