在全球持續(xù)缺芯的背景下，各國都在全力發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，其中美國猶如熱鍋上的螞蟻，急于推動半導(dǎo)體本土制造的快速發(fā)展。

今年6月，美國便拿出520億美元作為補貼好，以此來吸引全球芯片廠商在美國本土建廠，試圖打造一條完整的芯片供應(yīng)鏈。

　　事實上，美國在半導(dǎo)體制造方面的優(yōu)勢的確不復(fù)當(dāng)年，要知道，曾經(jīng)美國在半導(dǎo)體制造市場占有率一度達到42％，如今，市占率直接跌至17％。

　　數(shù)據(jù)顯示，如今全球80％的芯片制造都是由亞洲貢獻，在2020年，臺積電更是憑借一己之力，占據(jù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)能的24％。

　　所以，美國想要在本土建立一條完整的芯片供應(yīng)鏈并不意外，臺積電、三星以及英特爾都曾被美國邀請建廠。

　　不過，對于美國打造完整的芯片供應(yīng)鏈，臺積電創(chuàng)始人張忠謀表示，美國的造芯計劃不可能成功。

　　并且，張忠謀更值直擊美國造芯不成功的要害，他表示，美國供應(yīng)鏈并不完整，并且生產(chǎn)成本較高，很難讓美國建立起一條完整的芯片供應(yīng)鏈。

　　先從美國半導(dǎo)體供應(yīng)鏈來看，根據(jù)美國機構(gòu)發(fā)布的評估報告，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的完整工序中，美國在芯片設(shè)計和設(shè)備方面巨頭領(lǐng)先的優(yōu)勢，但在制造和封測以及芯片材料方面，美國存在巨大的挑戰(zhàn)。

　　縱觀全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，芯片制造環(huán)節(jié)集中在亞洲的韓國和中國臺灣地區(qū)，芯片材料則集中在日本地區(qū)，而封測產(chǎn)業(yè)最為先進的也在臺灣地區(qū)。

　　所以，美國想要建立一條完整的芯片供應(yīng)鏈，需要多方面的努力，另外，張忠謀曾表示，在芯片生產(chǎn)人才方面，美國也要落后于臺灣。

　　筆者認為，美國的補貼策略，很難彌補其當(dāng)?shù)匦酒袠I(yè)的長期存在的劣勢。

　　至于美國生產(chǎn)成本高這一方面。其實，美國當(dāng)?shù)氐耐恋睾碗娏€算便宜，而且如果臺積電去當(dāng)?shù)亟◤S還有補貼，但需要的勞動成本卻非常高，尤其是芯片制造廠所需要的高端功技術(shù)人員，想要雇傭他們需要耗費很大的代價。

　　不僅如此，張忠謀提到的美國成本高不僅僅值得是人力，在芯片制造過程中所使用的材料、設(shè)備的采購成本也會隨之增加。

　　臺積電所在臺灣地區(qū)之所以制造產(chǎn)業(yè)發(fā)達，很大一部分原因在于得天獨厚的地理優(yōu)勢。從地圖可以清晰看到，中國臺灣地區(qū)與韓國、日本距離非常近，毫無疑問，這將大幅度減少相關(guān)芯片材料的運輸成本。

　　如果在美國當(dāng)?shù)亟◤S，除了設(shè)備和客戶存在一定優(yōu)勢之外，其它優(yōu)勢根本不再存在，成本也很難控制。

　　根據(jù)美國半導(dǎo)體協(xié)會預(yù)測，在美國建立新工廠，未來十年的時間里，總持有成本將比中國臺灣地區(qū)高出30％左右，成本大概在100億美元到400億美元之間。

　　不僅如此，新工廠的建設(shè)最快也要兩到三年的時間，才能正式運行使用，即便美國拉攏的芯片廠商選擇去當(dāng)?shù)亟◤S，短時間內(nèi)，也無法緩解美國半導(dǎo)體短缺的問題。

　　所以，綜合多方面的因素，美國建立完整的芯片供應(yīng)鏈很難做到，畢竟短板太多，為芯片制造廠商帶來不小的建廠壓力，雖然英特爾已經(jīng)開始在美國建廠，其主要目的還是看中了美國方面的補貼。

　　那么，你認為美國能恢復(fù)曾經(jīng)的輝煌嗎？