艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）曾在他的科幻小說里描述了規(guī)范機器人行為的三定律，包括：不能傷害人類、服從人類命令和保護自己。

　　現(xiàn)在，英國標準協(xié)會正式發(fā)布了一套機器人倫理指南，比阿西莫夫三定律更加復雜和成熟。我們的社會已經(jīng)到了要給機器人制定行為規(guī)范的時候了，這不禁讓人產(chǎn)生一種科幻與現(xiàn)實交織的奇妙感覺。

　　英國標準協(xié)會（British Standards Institute，簡稱 BSI），是有著 100 多年歷史的英國國家標準機構，在世界范圍內(nèi)具有很高的權威性。這個倫理指南的全稱是《機器人和機器系統(tǒng)的倫理設計和應用指南》（以下簡稱《指南》），主要針對的人群就是機器人設計研究者和制造商，指導他們?nèi)绾螌σ粋€機器人做出道德風險評估。最終的目的，是保證人類生產(chǎn)出來的智能機器人，能夠融入人類社會現(xiàn)有的道德規(guī)范里。

　　這個標準的文件代號為 BS8611，發(fā)布于 9 月 15 日英國牛津郡的 “社會機器人和 AI ”（Social Robotics and AI）大會上。西英格蘭大學機器人教授 Alan Winfield 表示，這是業(yè)界第一個關于機器人倫理設計的公開標準。

　　文件內(nèi)容雖然用詞枯燥，但是里面所描繪的場景，簡直跟從科幻小說里蹦出來的一樣。機器人欺騙、令人成癮、具有超越現(xiàn)有能力范圍的自學能力，這些都被列為危害因素，是設計人員和制造商需要考慮的。

　　《指南》開頭給出了一個廣泛的原則：機器人的設計目的不應是專門或主要用來殺死或傷害人類；人類是負責任的主體，而不是機器人；要確保找出某個機器人的行為負責人的可能性。

　　《指南》也聚焦了一些有爭議性的話題，例如，人類與機器人產(chǎn)生情感聯(lián)系是可以的嗎，尤其是當這個機器人本身設計目的就是為了與小孩和老人互動。

　　謝菲爾德大學教授 Noel Sharkey 認為，這就是機器人在無意的情況下欺騙人類的例子。機器人是沒有感情的，但是人類有時候并不這么認為。他指出，最近有一項研究，把小機器人放到一所幼兒園里，孩子們很是喜愛，并且認為這些機器人比家里的寵物具有更高的感知能力。

　　《指南》建議設計者更應關注機器人的透明性，但是科學家們表示這個在現(xiàn)實里很難應用。這是因為人們無法確切了解 AI 系統(tǒng)（尤其是深度學習系統(tǒng)）是如何做出決定的。

　　一個人工智能體，并沒有用固定的程序來指導它完成任務，它是通過數(shù)百萬次的學習和嘗試，才找出成功的解決方法。這種學習和做出決策的過程，有時候是其人類設計者都無法理解的。

　　《指南》里也提到了機器人的性別和種族歧視問題。這是因為深度學習系統(tǒng)很多都是使用互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)進行訓練，而這些數(shù)據(jù)本身就帶著偏見。

　　機器人的偏見是會直接影響技術應用的。 它會對某些群體的學習更深入，而對另一些群體有所忽視，這在以后的應用中，意味著機器人會“看菜下飯，看人說話”。

　　現(xiàn)在已有的例子就是，聲音識別系統(tǒng)對于女性的理解要弱一些，再比如機器識別白種人的臉更容易，識別黑人的臉更難。 長遠來看，在未來的醫(yī)療應用中，機器人在診斷女性和少數(shù)族群的時候，其專業(yè)程度會降低。

　　Sharkey 教授說：“我們也需要一個機器人黑盒子，可以打開來仔細審查。如果一個機器人表現(xiàn)出種族主義的傾向，我們可以把它關掉，從街上拽回來。”

　　兩周前，路透社有文章指出，有科學家表示性愛機器人會使人成癮，因為機器人不會拒絕。

　　《指南》 也提到了這種“過度依賴機器人"的現(xiàn)象，然而并沒有給設計者一個確切的可遵循的準則。這也是在未來的工作中需要繼續(xù)補充的。