昨日，高通發公告稱，歷時一年多的反壟斷調查拉鋸戰已結束，發改委對其違反了我國的反壟斷法律處以60.88億元人民幣的罰款。除了60.88億元人民幣的罰單，高通在華整改內容包括：1)高通會向專利授權的公司提供一份詳細的專利清單；2)不再捆綁其他專利的獨立授權選擇；3)反授權取消；4)專利費標準為總設備銷售額度65%。

　　高通方表示，不會對發改委這一判決提出上訴，并會實施整改方案，對其專利授權方式進行更改，更正在中國的業務方式。此外，對中國廠商不捆綁專利授權、不強制交叉授權，還承諾降低在中國的專利使用費率。

　　纏身一年之久壟斷案錘定 上調營收業績預期

　　60.88億元人民幣的罰款數額，是我國反壟斷調查的歷史之最。接近10億美元的巨額罰款，雖然對高通的短期業績有影響，但長遠來看，帶來影響不是很大。根據高通最近發布的財報顯示，高通目前的現金和現金等價物累計高達316億美元。對于高通而言，反壟斷案所引起的關注早已超越巨額罰金的本身，其是否將顛覆整個智能手機行業的發展模式，改變國產手機廠商格局的結局才是大家關注的焦點。反壟斷調查是對高通以往商業模式的警示和警告，“獨食”產業鏈條的格局終將被打破。

　　伴隨著壟斷案的塵埃落定，高通今日上調了今年營業收入的業績預期，在截至2015年9月27日的財年，高通將收入的業績預期調整為263億美元至280億美元，此前公布的第一財季財報中預期為260億美元至280億美元。在利潤方面，高通則下調了預期。事實上，高通利潤的影響主要來源于罰款，而非經營性的利潤下降。如若將60.88億元人民幣的罰款排除在外，利潤預期也是上漲的。

　　高通總裁德里克·阿博利表示：“我們很高興這次調查已經結束，并且相信我們的許可業務現在能夠很好的參與到中國對我們的3G/4G技術迅速加快的推廣過程中去。”

　　改變專利授權 手機行業發展模式將會被顛覆？

　　在壟斷案的處決中，專利收取模式的調整、專利反授權的取消對高通來說才是直擊要害。根據高通最新的財報顯示，在營收上芯片銷售貢獻了74%，但是在稅前利潤中，專利授權費占到了58%。而統計顯示，來自中國的營收占據了一半左右。一方面，反壟斷結果中涉及的專利授權模式的修改，將影響高通的利潤率。另一方面，在市場競爭層面，來自中國臺灣的聯發科正在對高通發出越來越多的挑戰。

　　高通作為全球最大的智能手機芯片商，尤其在CDMA市場，占據絕對主導地位。由于高通采取了諸多旨在獨享產業鏈利益的商業模式設計，CDMA制式在全球的市場份額不斷萎縮。聯發科在2014年首次進入4G芯片市場，出貨量即達3000多萬片。而其首款支持CDMA制式在內的全網通SoC芯片在2月6日的正式登場，使得聯發科成為繼高通之后，業界第二家能夠提供全網通4G芯片的企業。

　　在此之前，業界廠商需要高通的3G、4G的必要專利，高通并不會單獨授權，而是提供一攬子專利授權。這就是所謂的“專利捆綁授權”，即在廠商不得不購買高通3G、4G必要專利的情況下，廠商“被迫”購買一攬子專利授權，而購買的授權中包括廠商并不需要的專利授權。另一方面，在以往，高通還會在談判中強制廠商進行“專利交叉授權”，即將廠商自有專利授權給高通。

　　此后，高通公司推行的“反授權協議”將正式取消。這條協議的取消，實際上并不利于高通公司未來業務的進一步拓展。以前按照高通 “反授權協議”要求，中興、華為、聯想等使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權給高通公司，并且不得以此專利向高通的客戶征收專利費。

　　整改后，此前高通給予缺少專利手機廠商的強大保護傘正式撤走，未來這些廠商或許面臨其他廠商發起的專利訴訟。擁有更多專利的手機廠商無疑將會處于更有利的競爭位置上。這項協議意味著，即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔心專利的收費問題。這實際上讓吸引很多缺少專利的手機廠商使用高通芯片，當然高通公司也從中獲益不菲。

　　反授權協議條款的取消對我國手機企業來說，是一把雙刃劍。經過這幾年的發展，國內不少手機廠商已擁有不少核心專利，反授權條款的取消使得國內手機廠商的專利權得到了保護，對其自身的創新發展可以起到促進作用。

　　但是，這些擁有眾多專利項目的企業也有可能利用這些專利作掩耳，對更弱小的手機企業形成專利壁壘。對于華為、中興、聯想等擁有一定數量專利的大廠商而言，可以利用手中的專利對競爭對手授權；但對于小米、魅族等一些成立不久，專利積累不足的手機廠商來說是把利劍。發改委專利反授權協議的取消，或許在國內手機廠商中掀起一場關于專利的爭奪戰。未來，可能顛覆國內手機行業發展模式。