《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 設計應用 > 免于同意之合同所必需規則的原理探究與落地適用
免于同意之合同所必需規則的原理探究與落地適用
網絡安全與數據治理
伍旋航
(廈門大學法學院,福建廈門361005)
摘要: 作為“同意例外”情形之一的合同所必需規則為個人信息保護與合理利用的動態利益平衡提供了規范依據。依據《個人信息保護法》第13條第1款第2項的規定,合同所必需規則包含兩種情形:一是個人作為一方當事人與作為另一方當事人的處理者訂立合同所必需;二是上述雙方主體為履行合同所必需。《個人信息保護法》設立合同所必需規則并無“架空”告知同意規則之意,處理目的、處理范圍以及處理場景可作為合同所必需規則的三層條件限定。據此,從常見的個人信息處理場景出發,對合同所必需規則的適用展開進行了列舉。此外,還應從法律效果上準確把握合同所必需規則。首先,合同所必需規則并不排斥其他合法性基礎的適用。其次,適用合同所必需規則可豁免同意征求,但不及于“重新取得同意”與“撤回同意”的情形。再而,合同所必需規則僅豁免處理者的同意征求義務,處理者仍需遵守個人信息處理規則。最后,應明晰合同所必需規則的適用多為個人信息被處理者收益。
中圖分類號:D92 文獻標識碼:ADOI: 10.19358/j.issn.2097-1788.2024.02.012
引用格式:伍旋航.免于同意之合同所必需規則的原理探究與落地適用[J].網絡安全與數據治理,2024,43(2):78-85.
Exploring the rationale and practical application of the rules necessary for a contract without consent
Wu Xuanhang
(School of Law, Xiamen University, Xiamen 361005, China)
Abstract: As one of the “Consent exceptions”, the rules necessary for a contract provide a normative basis for the dynamic balance between the protection of personal information and the rational use of personal information. Pursuant to Article 13 (1) (2) of the Personal Information Protection Law, the rules necessary for a contract consist of two situations: one is necessary for an individual to enter into a contract as a party to a contract with a processor as a party to the other party, and the other is necessary for the performance of the contract by the abovementioned parties. Personal Information Protection Law sets up the necessary rules of the contract is not “Overhead” informed consent rules meaning, the purpose, scope, and context of the processing can be defined as three levels of conditions for the required rules of the contract. Based on this, this paper enumerates the application of the rules necessary for a contract from the common personal information processing scenarios. In addition, we should grasp the necessary rules of the contract accurately from the legal effect. Firstly, the rules necessary for a contract do not exclude the application of other bases of legality. Secondly, the application of this rules may exempt consent from solicitation, but not in the case of “Re consent” and “Withdrawal of consent”. Moreover, the rules necessary for a contract only exempt the processor from the consent seeking obligation, and the processor is still required to comply with the personal information processing rules. Finally, it should be made clear that the application of the necessary rules of a contract is mostly for the benefit of the person whose personal information is processed.
Key words : personal information processing;basis of legality;rules necessary for a contract;consent to exemptions

引言

《個人信息保護法》確立了以“告知—同意”為核心的個人信息處理規則,強調了個人信息處理中對個人信息主體的權利保障。同意并非個人信息處理的唯一合法性基礎。《個人信息保護法》第13條第1款第2項規定“為訂立、履行個人作為一方當事人的合同所必需”(以下簡稱“合同所必需規則”)同屬個人信息處理的合法性基礎之一。合同所必需規則借鑒了GDPR第61(b)條的規定,但國內對該規則的原理內涵與具體適用仍不明晰。為更好推動合同所必需規則的落地適用,本文結合GDPR第61(b)及相關規定,對合同所必需規則的內涵與實踐適用進行了分析。1合同所必需規則的基本內涵 歐盟數據保護委員會曾通過了一項《關于在向個人信息主體提供在線服務時根據GDPR第61(b)條處理個人數據的準則》(2.0版)(以下簡稱《準則》),上述指南對GDPR第61(b)條對合同所必需規則的基本內涵和適用標準作了詳細規定,對理解合同所必需規則的原理具有重要意義。11設立合同所必需規則的考慮個人信息處理的合法性基礎主要有兩大類:一是同意,二是法定許可(又稱“同意例外”)。基于同意的個人信息處理體現了對個人同意授權的嚴格遵循,是在大數據時代賦予個人信息主體的一項自主決定權利。我國《個人信息保護法》允許個人信息處理者基于法定許可處理個人信息主要有三個層面的考慮。第一,個人信息來源于個人,但個人信息并非絕對獨占的。個人信息還承載著除了個人利益之外的社會利益甚至國家利益。因此,特定情形下,個人信息主體需要讓渡其享有的同意授權的權利,以實現不同利益之間的平衡[1]。這一利益平衡理念同樣體現在GDPR,其序言指出“保護個人數據的權利不是一項絕對權利,必須考慮其在社會上的作用并應當根據比例性原則與其他基本權利保持平衡。”


作者信息:

伍旋航

(廈門大學法學院,福建廈門361005)


文章下載地址:http://m.xxav2194.com/resource/share/2000005906


weidian.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: uyghur69sexvideos| 亚洲人成伊人成综合网久久久 | 天天综合亚洲色在线精品| 国产亚洲精品bt天堂精选| caopon国产在线视频| 日本牲交大片无遮挡| 亚洲欧美另类一区| 精品少妇人妻AV免费久久洗澡| 国产白嫩美女在线观看| nxgx.com| 日日夜夜天天干| 亚洲伊人久久大香线蕉综合图片| 男男gay18| 国产一区二区三区手机在线观看 | 免费一级毛片在线播放泰国| 青青草原亚洲视频| 国产精品xxxx国产喷水| 99精品国产在这里白浆| 成人性生话视频| 久久天天躁狠狠躁夜夜av| 欧美性xxxxx极品娇小| 国产亚洲漂亮白嫩美女在线| 78期马会传真| 女人是男人的未来视频| 久久99国产精一区二区三区| 最近高清中文字幕在线国语5| 亚洲精品国产电影| 精品久久久中文字幕二区| 国产乱码卡一卡2卡三卡四| 亚洲国产精品综合久久20| 在线一区二区三区| 一区二区免费电影| 无码精品久久久天天影视| 久久精品无码一区二区www | 欧美视频久久久| 免费无码一区二区三区| 色一乱一伦一区一直爽| 国产在线中文字幕| 日韩精品一区二区三区老鸭窝| 国产综合色在线视频区| 9久久免费国产精品特黄|