前兩天，大家紛紛熱傳《Gartner宣布放棄SDN！》、《SDN真的死了嗎？》，甚至已經有小伙伴開始給SDN燒紙。

　　話題是由知名咨詢機構Gartner引起的。在Gartner最新發(fā)布的《2021 Hype Cycle for Enterprise Networking（企業(yè)網絡技術成熟度曲線）》中，SDN技術因未能引發(fā)大量市場興趣，被歸為obsolete（“過時” ） 。

　　剛看到這個題目，小編直接肝顫。

　　借著5G承載的百億級投資，一大票承載網的小伙伴正一路狂奔，奔向SDN的康莊大道。剛剛有點眉目，咋就涼了呢？

　　看了一下Gartner的原文，舒了一口氣。原來，這個“過時”了的SDN，跟5G承載網沒關系。

　　█ SDN的三大流派

　　SDN技術歷經近20年發(fā)展，形成了三大流派，對于SDN的理解也有很大差異。

　　但是，不同流派之間，有三點共識：

　　轉控分離：轉發(fā)面和控制面分離。

　　集中控制：控制器邏輯上集中，擁有對全網的上帝視角。

　　開放可編程：提供開放API接口，抽象模型，對網絡編程。

　　這三大流派，分別是：

　　① 革命派，又可以稱為“軟件定義網元”派。

　　革命派沿襲了SDN最早的理念。轉發(fā)層基于Openflow交換機，徹底顛覆了傳統(tǒng)路由交換協議。

　　革命派以ONF（Open Networking Foundation）為大本營。算是SDN的一股清流。

　　革命派要軟件定義交換機、路由器等這些網絡設備。這勢必引起設備商的不滿意。

　　Gartner報告是針對的Enterprise Networking（企業(yè)網），主要是基于Openflow的SDN。這個目前確實影響力漸弱。

　?、?演進派，又可以稱為“軟件定義網管”派。

　　以思科、華為為代表的設備廠商認為革命派的openflow網元，有很大的問題：步子大了容易……！

　　演進派提出，轉發(fā)層面仍然基于現有協議體系，設備開放更多的接口API供調用，部分控制面功能轉移到網管。

　　演進派算不上軟件定義網絡，基本上就是奔著軟件定義更強大的網管去干的。

　　5G承載網的SDN屬于演進派。

　?、?overlay派。可以稱為軟件定義網絡派。

　　Overlay在網絡技術領域，是一種網絡架構上疊加的虛擬化技術模式。

　　其大體框架是對基礎網絡不進行大規(guī)模修改的條件下，實現應用在網絡上的承載，并能與其它網絡業(yè)務分離。

　　疊加派，有點“跳出三界外”的意思。這個目前已大規(guī)模使用在云計算中心網絡，并且發(fā)展蓬勃。

　　overlay派的代表，主要是一些虛擬化廠商：HP、VMware、紅帽等。主要應用在數據中心網絡。

　　█ 5G承載網的SDN，正蓬勃發(fā)展

　　運營商網絡比較復雜，自身的軟件能力又比較弱。

　　SDN發(fā)展十幾年來，運營商其實一直動作不大。因為在現網上改這玩意，實在是費勁，又得不到什么收益。

　　5G大建設，給了運營商發(fā)展SDN一個良好的契機：5G承載網，投資巨大，產業(yè)上下游都愿意跟隨投入；5G承載網白紙上畫畫，直接干SDN，比以前搞改造容易的多。

　　目前，5G承載網的SDN，沒有引入OpenFlow，數據面仍然是基于傳統(tǒng)協議：ISIS、BGP、SR、SRv6等。

　　同時，5G承載網的“SDN控制器”，作為增強型網管，使用了一些標準的SDN南向接口協議：

　　南向采集協議：包括拓撲采集、流量采集等。

　　南向控制協議：基于Netconf/Yang，路徑控制PCEP等。

　　5G承載網SDN，屬于典型的“演進派”，軟件定義網管。

　　目前看，對于滿足5G業(yè)務的發(fā)展（專網、切片等），SDN確實起到了很好的效果。蓬勃發(fā)展的勢頭沒有漸弱。