4月12日,美國(guó)總統(tǒng)拜登在白宮召開(kāi)“恢復(fù)半導(dǎo)體和供應(yīng)鏈?zhǔn)紫瘓?zhí)行官峰會(huì)”,三星、臺(tái)積電、恩智浦和英特爾等全球19家芯片相關(guān)企業(yè)的高層與會(huì)。
此次會(huì)議的短期訴求是為美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)解決缺芯之困,長(zhǎng)期目標(biāo)是提振美國(guó)的芯片制造能力。美國(guó)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的主要手段是出資500億美元來(lái)支持半導(dǎo)體制造業(yè),以及通過(guò)其它手段降低美國(guó)芯片制造成本,提升美國(guó)制造業(yè)。拜登說(shuō)“這是別人正在做的,我們也必須要做”。
不顧疫情吃緊,不顧“黑命貴”、“亞命貴”、“白命同”的抗議,拜登總統(tǒng)親自召開(kāi)此次會(huì)議,凸顯出美國(guó)高層對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重視。那么此次會(huì)議對(duì)我們的啟示呢?芯謀研究認(rèn)為有以下六點(diǎn)。
一:積極應(yīng)對(duì)
美國(guó)此舉,一定會(huì)引起全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的競(jìng)賽,甚至全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)。當(dāng)各大主要國(guó)家開(kāi)始認(rèn)真考慮“自主可控”和“供應(yīng)鏈安全”,作為全球最大半導(dǎo)體市場(chǎng)和最大的芯片進(jìn)口國(guó),以及面臨產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈威脅的中國(guó)來(lái)說(shuō),更要認(rèn)真研究,積極應(yīng)對(duì)。
二:頂層謀劃
半導(dǎo)體的重要性已經(jīng)不僅僅是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的影響,更上升到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)層面。美國(guó)總統(tǒng)親自召集此次會(huì)議,更是開(kāi)啟了全球芯片產(chǎn)業(yè)的再競(jìng)爭(zhēng)。不僅如此,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志表示,“強(qiáng)大的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將掌握著國(guó)家的命運(yùn)。”4月初美日兩國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始就構(gòu)筑半導(dǎo)體等重要零部件的供應(yīng)鏈進(jìn)行合作。可以說(shuō)芯片的競(jìng)爭(zhēng)已不是產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),已經(jīng)成為國(guó)家甚至聯(lián)盟之間的競(jìng)爭(zhēng)。
考慮到芯片的戰(zhàn)略性,牽涉部門(mén)的全面性,芯謀研究建議我們要增強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),強(qiáng)化頂層謀劃,從上而下、高屋建瓴地積極應(yīng)對(duì)。
國(guó)家歷來(lái)高度重視半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),但通過(guò)汽車產(chǎn)業(yè)缺芯,讓我們意識(shí)到我們還可以做的更多、更好。美國(guó)、日本和歐洲企業(yè)占據(jù)了全球汽車芯片市場(chǎng)的95%,美、日、歐的汽車產(chǎn)業(yè)雖然也受影響,但畢竟近水樓臺(tái)先得月,可以優(yōu)先拿到更多的芯片。事實(shí)上,中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)在此次汽車缺芯中受到的損失最大,粗略估計(jì),約有300萬(wàn)輛汽車受到影響,接下來(lái)的兩個(gè)月更為緊缺!考慮到汽車產(chǎn)業(yè)是多地最大的工業(yè)支撐,缺芯已經(jīng)嚴(yán)重影響到了各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
從去年10月份汽車缺芯初露端倪到現(xiàn)在火燒眉毛已經(jīng)半年了。很遺憾,公開(kāi)新聞中,我們只有司局級(jí)召集的相關(guān)汽車芯片公司會(huì)議,這樣外企派出的也只有在中國(guó)的負(fù)責(zé)政府關(guān)系的總監(jiān)級(jí)別的中層參與。這樣的力度很難在全球搶芯大戰(zhàn)中為中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)取到雪中送炭的芯片供應(yīng)。
因?yàn)槠嚾毙荆嗟卣囊话咽肿罱e極拜訪汽車芯片公司,但這種單打獨(dú)斗的策略很難打動(dòng)外企,最多也就是拆東墻補(bǔ)西墻,把給中國(guó)A客戶的芯片調(diào)整給中國(guó)B客戶。
如果更高層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)能從上推動(dòng)、統(tǒng)籌規(guī)劃的話,肯定能從更高層面上協(xié)調(diào)政策、爭(zhēng)取外企支持。比如地方政府無(wú)法為國(guó)際汽車芯片公司爭(zhēng)取到在中國(guó)的制造/封裝產(chǎn)能,但中央政府就可以通過(guò)協(xié)調(diào)產(chǎn)能、給予相關(guān)優(yōu)惠等多種手段應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)的缺芯之困。
不僅汽車缺芯,對(duì)整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),當(dāng)美國(guó)、歐洲等主要市場(chǎng)通過(guò)政策和措施來(lái)推動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)時(shí),我們更要發(fā)展新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)。
三:國(guó)際合作
半導(dǎo)體還是國(guó)際化的產(chǎn)業(yè)!拜登總統(tǒng)也邀請(qǐng)了來(lái)自韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和歐洲的非美國(guó)企業(yè)一起參會(huì)!作為高舉國(guó)際合作大旗的中國(guó)來(lái)說(shuō),作為更需要國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),我們需要更加強(qiáng)化國(guó)際合作。我們要擴(kuò)大自己的國(guó)際朋友圈,也要有自己半導(dǎo)體峰會(huì),甚至更為常設(shè)的組織。
其實(shí),在新的大形勢(shì)下,眾多國(guó)際企業(yè)一直都在尋找和中國(guó)合作的新模式,也在思考在中國(guó)加大投資、獲得回報(bào)的新機(jī)遇。國(guó)際企業(yè)的動(dòng)向和意愿,我們應(yīng)該積極給予回應(yīng)。
美國(guó)重構(gòu)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈,肯定會(huì)給國(guó)際企業(yè)制造困擾和麻煩。此次韓國(guó)媒體就開(kāi)始擔(dān)心,因?yàn)槿堑淖畲笫袌?chǎng)在中國(guó),而三星在美國(guó)的壓力下,不得不去成本更高、市場(chǎng)較小的美國(guó)建廠,將陷入如何平衡中美的痛苦之中。如果美國(guó)“威逼利誘”眾多國(guó)際企業(yè)去美國(guó)建廠,那么這些企業(yè)在中國(guó)建廠的可能性就更會(huì)降低。長(zhǎng)此以往,當(dāng)美國(guó)匯集了眾多國(guó)際企業(yè)在美國(guó)的工廠,組建了“國(guó)際芯片聯(lián)盟”時(shí),我們或會(huì)有被孤立的危險(xiǎn),這對(duì)我們是巨大威脅!
此時(shí),我們更要主動(dòng)靠前,跨出一步,伸出更加溫暖的雙手,利用更有競(jìng)爭(zhēng)力的政策,依靠中國(guó)最大市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì),爭(zhēng)取更多國(guó)際企業(yè)與中國(guó)的合作。
四:專業(yè)應(yīng)對(duì)
積極的應(yīng)對(duì)政策之后,競(jìng)賽成敗的關(guān)鍵就在于政策落實(shí)的專業(yè)化程度。在全球展開(kāi)產(chǎn)業(yè)政策的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),我們更要出臺(tái)符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律的政策,專業(yè)應(yīng)對(duì)。
從以往經(jīng)驗(yàn)看,地方政府在響應(yīng)中央政府的號(hào)召時(shí),難免出現(xiàn)一哄而上、各自為政的問(wèn)題。激情與魯莽同在,執(zhí)著與任性齊飛——近幾年,“政府辦企業(yè),官員做管理”在產(chǎn)業(yè)里層出不窮,導(dǎo)致了一些問(wèn)題項(xiàng)目的出現(xiàn)。但中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策一直以來(lái)有一個(gè)優(yōu)良傳統(tǒng),就是具備強(qiáng)大的糾偏能力,出現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題的能力,以及不因噎廢食的勇氣。
芯謀研究建議,政府的歸政府、企業(yè)的歸企業(yè)——企業(yè)要參與國(guó)際化、市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)業(yè)環(huán)境尤為重要。政府在基礎(chǔ)建設(shè)、營(yíng)商環(huán)境、人才培育、產(chǎn)業(yè)服務(wù)、企業(yè)聚集上下功夫,筑巢引鳳,培育企業(yè)發(fā)展的溫床,當(dāng)好“店小二”,做好政府服務(wù)的職責(zé)。全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng),就交給產(chǎn)業(yè);市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),就交給市場(chǎng);企業(yè)競(jìng)爭(zhēng),就交給企業(yè)家。專業(yè)人做專業(yè)事。
同時(shí)我們要緊緊盯住制造這個(gè)核心來(lái)謀篇布局,此次美國(guó)政府也是緊緊盯住制造產(chǎn)業(yè),擴(kuò)張產(chǎn)能。重新認(rèn)知產(chǎn)業(yè)規(guī)律,抓住核心環(huán)節(jié),增強(qiáng)對(duì)“大、平、龍、制”型企業(yè)的支持尤為關(guān)鍵。Real markets have fabs!
五:只爭(zhēng)朝夕
在全球半導(dǎo)體產(chǎn)能緊張,嚴(yán)重影響各大支柱產(chǎn)業(yè)的正常生產(chǎn)之后,全球各大經(jīng)濟(jì)體肯定會(huì)拿出最積極措施來(lái)應(yīng)對(duì)。拜登聲稱,半導(dǎo)體供應(yīng)鏈?zhǔn)瞧渥顑?yōu)先工作。
從1990年到2020年,半導(dǎo)體市場(chǎng)以7.5%的復(fù)合年增長(zhǎng)率增長(zhǎng),超過(guò)了同期全球GDP 5%的增長(zhǎng)速度。近一兩年,人們的數(shù)字化消費(fèi)大幅膨脹,半導(dǎo)體市場(chǎng)需求加速,各行各業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的芯片短缺,芯片產(chǎn)能成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵,半導(dǎo)體成為全球經(jīng)濟(jì)之牛耳的關(guān)鍵因素。但是半導(dǎo)體產(chǎn)能投入大,建設(shè)周期長(zhǎng),只要在某處落地,就很難遷走,誰(shuí)搶得先手,誰(shuí)就獲得長(zhǎng)期的優(yōu)勢(shì)。
六:低調(diào)務(wù)實(shí)
美國(guó)總統(tǒng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中國(guó)在行動(dòng),SIA給美國(guó)總統(tǒng)的信也一再?gòu)?qiáng)調(diào)中國(guó)投入巨資支持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),國(guó)際半導(dǎo)體設(shè)備與材料協(xié)會(huì)(SEMI)也宣稱中國(guó)大陸成為全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備市場(chǎng)。事實(shí)上,并不是如此。
據(jù)芯謀研究統(tǒng)計(jì),中國(guó)芯片占全球芯片市場(chǎng)的9.7%;美國(guó)半導(dǎo)體咨詢公司IC insight的數(shù)據(jù)顯示中國(guó)芯片占全球的5%。或許統(tǒng)計(jì)口徑不一導(dǎo)致數(shù)據(jù)相差不小,但基本上都說(shuō)明了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的弱小。在制造領(lǐng)域,IC insight的數(shù)據(jù)顯示全球12吋產(chǎn)能中,沒(méi)有任何一家大陸公司進(jìn)入前十;在設(shè)備領(lǐng)域中,以ASML為例,芯謀研究的數(shù)據(jù)顯示2019年中國(guó)大陸購(gòu)買(mǎi)的光刻機(jī),占比僅為7.8%!
設(shè)計(jì)、制造和設(shè)備,上述數(shù)據(jù)都顯示出中國(guó)產(chǎn)業(yè)的弱小,但為何卻被國(guó)際上不少國(guó)家和企業(yè)當(dāng)成威脅,我們內(nèi)部的虛假宣傳是始作俑者。曾幾何時(shí),我們動(dòng)輒宣傳一個(gè)項(xiàng)目投資額過(guò)千億,動(dòng)輒宣布上馬12吋產(chǎn)線!放衛(wèi)星、吹牛皮、浮夸風(fēng)已經(jīng)成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)引來(lái)外部防范、擾亂自身發(fā)展、自欺欺人、誤國(guó)誤民的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
過(guò)去幾年,中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)砥礪前行,奮發(fā)圖強(qiáng),取得了不少成績(jī),但這更多是在低基數(shù)的基礎(chǔ)上取得的數(shù)量上的進(jìn)步,距離慶祝還有遙遠(yuǎn)的距離。
這一次,我們要靜水流深、低調(diào)務(wù)實(shí)、發(fā)憤圖強(qiáng)、多做少說(shuō)、只做不說(shuō)。
美國(guó)總統(tǒng)的會(huì)議給我們很多啟示,美國(guó)已經(jīng)在行動(dòng),那我們呢?