位于德國柏林的獨立非營利智囊團Stiftung Neue Verantwortung eV發(fā)表了一份報告，得出結(jié)論認為，沒有任何商業(yè)案例可以支持歐洲2nm芯片的生產(chǎn)。

　　據(jù)介紹，本白皮書部分是根據(jù)歐盟委員會制定的2030 Digital Compass 十年計劃而準備的，該計劃確定了在歐盟（EU）建立領(lǐng)先的半導(dǎo)體制造的目標。目標是計劃在10年內(nèi)于歐盟范圍內(nèi)運營擁有2nm工藝節(jié)點的半導(dǎo)體制造廠。

　　但智庫的白皮書得出的結(jié)論是，雖然從技術(shù)上看，歐盟可以建造和裝備晶圓廠，但只有在有力的商業(yè)案例的支持下，這種晶圓廠才是可持續(xù)的。否則，這將浪費數(shù)百億歐元，而這些錢本可以用于其他方面。這也將與歐洲減少芯片制造投資的長期趨勢背道而馳。

　　截至2020年12月，按地區(qū)和技術(shù)節(jié)點劃分的晶圓總產(chǎn)能（每月開始生產(chǎn)數(shù)百萬晶圓）如上圖所示。由圖可見，在過去的十年中，歐洲幾乎沒有投資于芯片制造，而中國的產(chǎn)能卻增長了兩倍。

　　作者得出結(jié)論，歐洲對高端芯片幾乎沒有需求，也不能指望向需求量大的地區(qū)（主要是美國）出售芯片。美國的無晶圓廠芯片公司將從臺積電、三星或可能的英特爾那里購買，它們都計劃在美國建立先進的晶圓廠。

　　白皮書的作者Jan-Peter Kleinhans在新聞發(fā)布會上說：“ NXP和ST確實使用7nm和5nm生產(chǎn)，但這遠遠不夠。”

　　上圖指出，到2021年，客戶估計7nm和5nm晶圓出貨量的份額。由此可見，歐洲沒有指定客戶，并且被包含在RoM區(qū)域內(nèi)。

　　Jan-Peter Kleinhans是“技術(shù)與地緣政治”項目的負責人。目前，他的工作重點是全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈與地緣政治的交匯處。他接著說，歐洲有2條通往2nm的潛在路線，但似乎沒有一條路線可以達到預(yù)期的終點。

　　1）激勵三星和/或臺積電在歐洲投資。

　　2） 創(chuàng)建一個歐盟財團，以使用三星或臺積電許可的工藝技術(shù)來建造和運營一家晶圓廠

　　3）創(chuàng)建一個歐盟財團，以使用其自己的IP建造和運營一家晶圓廠

　　4）依靠英特爾在歐洲建立領(lǐng)先的代工能力。

　　Kleinhans指出，歐洲幾乎沒有什么發(fā)明可以吸引三星或臺積電來歐洲，因為這里沒有大量的客戶群。他說：“歐洲晶圓廠想吸引美國客戶？而這似乎又不顯示。” 此外，由于電力成本的原因，歐洲晶圓廠的運營成本大大高于亞洲。

　　這使得選項二或三更有可能被實施，但沒有更多的可能成功。

　　最后，英特爾提出的轉(zhuǎn)向愛爾蘭和以色列的代工供應(yīng)，并可能在歐洲建立另一個晶圓廠的提議應(yīng)該受到歡迎，但不太可能達到領(lǐng)先地位。但是英特爾應(yīng)該受到歡迎，因為為歐洲和歐洲提供汽車和工業(yè)應(yīng)用的最先進的芯片是歐洲的公認需求。

　　在回答有關(guān)歐盟采取極端補貼措施向在歐洲制造的先進晶圓廠廠付款的問題時，Kleinhans表示，這將違反世界貿(mào)易組織（WTO）的規(guī)定。

　　歐盟和世界各國有可能放棄世貿(mào)組織，重新引入關(guān)稅和其他貿(mào)易措施，以實現(xiàn)半導(dǎo)體戰(zhàn)略獨立的目標。但這不是Kleinhans報告考慮的問題。

　　為此他們得出的主要結(jié)論是，為追求半導(dǎo)體的技術(shù)主權(quán)而將注意力集中在領(lǐng)先的晶圓制造上是不明智的。如果沒有商業(yè)案例，它可能會浪費數(shù)十億歐元的公共和私人資金。

　　為此白皮書指出，歐盟最好把這些錢花在建立歐洲領(lǐng)先的芯片設(shè)計能力上，這樣歐洲領(lǐng)先的需求才具有全球意義。如果能在十到二年內(nèi)實現(xiàn)這一目標，那么歐洲可能會具有吸引制造能力的杠桿作用。

　　這是歐盟委員會過去認可的事情，但是卻無能為力。Kleinhans指出，在2010年至2020年期間，歐洲在全球無晶圓廠半導(dǎo)體領(lǐng)域的份額已從4％降至2％。瑞薩將收購Dialog Semiconductor，因此這一下降趨勢可能會持續(xù)下去。