一直被“模仿”蘋果，如今有意“借鑒”安卓手機導入高通獨家的超聲波屏下指紋識別解決方案，是否意味著，未來智能手機的風向即將改變？

　　傳蘋果合作高通屏下指紋方案

　　引產業(yè)鏈消息，蘋果有意在iPhone上使用高通的屏下指紋識別方案，而具體的模組將由GIS-KY來負責生產，這些功能可能會在2020年亮相。

　　如果兩家合作將進一步延伸至屏下指紋識別領域的消息屬實，下一代iPhone也許會減去“劉海屏”的設計，屏占比會更大。此外，蘋果與高通的超聲波屏下指紋識別的合作也將是一個新的賣點。

　　這是繼日前兩家正式宣布放棄在全球層面的所有法律訴訟，正式和解后再傳出合作的好消息，引起了業(yè)界的關注。

　　針對該傳聞，GIS方面表示暫未收到通知，但強調稱“客戶若有需求，就會依需求出貨”。

　　屏下指紋技術

　　屏幕指紋其實就是把指紋識別模塊放到屏幕下面的技術，識別原理是利用OLED顯示屏像素點發(fā)射出的藍綠光照射手指，將指紋紋路照亮，根據不同紋路反射光線不同的原理，捕捉生物信息。然后這些載有生物信息的光線反射穿透屏幕，返回指紋識別芯片。

　　屏下指紋方案具有美觀、便捷、解鎖迅速、符合用戶習慣等優(yōu)點。現(xiàn)如今市場上的手機廠商為了在競爭對手中占據最大屏占比的優(yōu)勢可謂是各出奇招，屏下指紋自然就成為了最佳選擇。

　　目前市場上能夠是實現(xiàn)商用的屏下指紋技術有兩種，分別是光學方案和超聲波方案。 前者是以匯頂、新思為代表的光學解決方案，技術難度與成本較低，目前被中高端手機廣泛采用，但由于其容易受到干擾，指紋識別錯誤率較高，該項技術仍有很大的改進空間；后者高通為代表的超聲波指紋識別方案技術難度及成本較高，指紋識別效率較好， 被少數定位高端的機型所采用。

　　兩者之間，誰更勝一籌？

　　此前，有媒體采訪中，匯頂科技CEO張帆就這個問題做出了解答：光學和超聲波相比，無論是在綜合性能上還是成本上都更有優(yōu)勢。從技術實現(xiàn)角度，超聲波技術在成本和生產制造過程中仍有一定困難，因此有信心通過屏下光學技術在用戶體驗和安全性上與前者競爭。“超聲波的成本，包括生產制造的過程都更麻煩，而且匯頂的屏下光學指紋可以適用于OLED軟、硬屏，但超聲波只適用軟屏。”

　　在市場應用來看，光學解決方案目前處于比較成熟的技術階段，其最早被vivo X20 Plus選用，經過廠商們不斷精進該項技術，其已經成為如今市場上大多數中高端智能手機采用的主流方案。

　　對比起光學指紋來說，超聲波信號具有較好的穿透性，可在實現(xiàn)對于指紋識別的同時，能降低手指污垢、油脂以及汗水的干擾，在水下也不會對解鎖產生影響。

　　超聲波方案相對發(fā)展較晚，原理是通過超聲波把手指的指紋形態(tài)構建一個3D的圖形，然后跟已經存在終端上的信息做比對。該項技術勝在相比普通的指紋識別技術的識別面積更大、安全性更高、對于識別環(huán)境也沒有太大的要求，濕手也不影響識別操作。三星在近期新上市的Galaxy S10系列就首次采用了這個技術。相信通過時間的驗證，這項技術也會被廣泛使用在更多手機產品上。

　　至于這兩項技術，哪個更好，其實也都是見仁見智，適合才是最好。在筆者看來，兩項技術不是同時起跑，并不具備可比性。如果非要分個高下，或許我們只能等到，在兩項技術發(fā)展到足夠成熟后再來對比，哪一種更受用戶好評來做出更客觀的判斷了。

　　屏下指紋廠商都有哪些？

　　國際電子商情分析師整理了部分相關的廠商，具體見表。

　　作為昔日一直被“模仿”蘋果，如今有意“借鑒”安卓手機導入高通獨家的超聲波屏下指紋識別解決方案，這個有趣的風向轉變，是不是也意味著，未來智能手機超聲波屏下指紋識別解決方案會成為一個趨勢？