國際能源署在其發(fā)布的《太陽能熱發(fā)電技術(shù)路線圖》(2014版)中指出，“太陽能熱發(fā)電(CSP)電站產(chǎn)生的太陽能熱電力還不具備廣泛的競爭力，但是按需供應(yīng)的太陽能熱電力比光伏電力具有更高的價(jià)值。即使一些地方下午峰值時(shí)段與光伏輸出匹配的很好，但隨著光伏和風(fēng)電(兩者都是變量可再生能源)在電力結(jié)構(gòu)中的比例提升，太陽能熱發(fā)電電站所能提供的多樣化配套服務(wù)正變得越來越有價(jià)值。”

美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)的研究人員對加州帶有儲(chǔ)熱的太陽能熱電力(STE)和光伏電力(PV)未來總價(jià)值(運(yùn)行價(jià)值+容量價(jià)值)進(jìn)行了研究。研究共設(shè)定兩個(gè)情景：一是電力結(jié)構(gòu)中33%來自可再生能源(2020年底的可再生能源配額標(biāo)準(zhǔn))，其中光伏電力11%;二是電力結(jié)構(gòu)中40%來自可再生能源(加州州長正考慮這一比例)，其中光伏電力14%。在兩種情況下，電網(wǎng)可用儲(chǔ)電量超過1GW。研究主要結(jié)果表明，33%可再生能源滲透情景，傾向太陽能熱發(fā)電的大部分原因是源于其更大的容量價(jià)值，這避免了為滿足需求而增建熱電廠的成本(表1)。在40%可再生能源滲透下，太陽能熱發(fā)電的價(jià)值略微增加，但光伏發(fā)電的價(jià)值下降顯著，主要反映其自身容量價(jià)值的下跌(Jorgenson等，2014)。對于投資決策和規(guī)劃來說，系統(tǒng)價(jià)值和LCOE(平準(zhǔn)化電力成本)一樣重要。