日本 LED 廠日亞化學(xué)（Nichia）日前曾針對(duì) LED 臺(tái)廠億光電子專(zhuān)利侵權(quán)事件，向德國(guó)杜賽道夫地方法院請(qǐng)求對(duì)億光核發(fā)三項(xiàng)暫時(shí)禁制令后，億光已于 2017 年年初提起異議。不過(guò)，根據(jù)日亞化今（6）日最新聲明指出，德地方法院仍維持先前判決，三項(xiàng)暫時(shí)禁制令已再次送達(dá)億光。

此訴訟案源起于 2016 年 10 月，日亞化主張億光所制造且在德銷(xiāo)售的三項(xiàng)白光 LED 產(chǎn)品，涉及侵害日亞化 YAG 白光 LED 專(zhuān)利 EP 0936682（即德國(guó)專(zhuān)利號(hào) DE 69702929），也就是日亞化和億光雙方在德引發(fā)多起訴訟的關(guān)鍵專(zhuān)利，而此案涉及侵權(quán)的產(chǎn)品型號(hào)為“334-15/X1C5-1QSA”、“334-15/T2C2-1TVB”及“XI3535-KT577J1-03201-000P”，日亞化對(duì)此向德國(guó)杜賽道夫地方法院遞狀，請(qǐng)求對(duì)億光核發(fā)三項(xiàng)暫時(shí)禁制令。該地方法院也采納日亞化部分主張，分別在 2016 年 10 月 24 日、2016 年 11 月 7 日核發(fā)暫時(shí)禁制令。

當(dāng)時(shí)德地方法院基于急迫性考量，因而未開(kāi)庭即直接裁準(zhǔn)，億光認(rèn)為地方法院基于單方程序，未使億光陳述意見(jiàn)，故于 2017 年 1 月 19 日向地方法院所核發(fā)的三項(xiàng)暫時(shí)禁制令提起異議，并主張日亞化德國(guó)專(zhuān)利無(wú)效。不過(guò)，日亞化今日發(fā)聲明指出，德地方法院已在 2017 年 4 月 25 日作出最新判決，仍維持有關(guān)億光侵權(quán)的見(jiàn)解及三項(xiàng)暫時(shí)禁制令。

日亞化表示，德地方法院在此次判決中，命日亞化就每一暫時(shí)禁制令之執(zhí)行分別提供擔(dān)保金 25 萬(wàn)歐元，日亞化也已經(jīng)繳交，而該三項(xiàng)暫時(shí)禁制令也已再次送達(dá)億光，但皆為暫時(shí)性措施，億光仍得提起司法救濟(jì)。

截至目前，億光尚未對(duì)德國(guó)杜賽道夫地方法院之最新判決作出回應(yīng)。