我們希望將WiMAX建成一個(gè)開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)，其商業(yè)模式也必然是開(kāi)放的，就像互聯(lián)網(wǎng)，絕大部分終端都可以方便地在這個(gè)網(wǎng)上使用，SP的數(shù)量會(huì)更多，而且卻大部分應(yīng)用不收費(fèi)。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務(wù)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。
務(wù)實(shí)的WiMAX
WiMAX已經(jīng)進(jìn)入務(wù)實(shí)階段，整個(gè)產(chǎn)業(yè)充滿希望。對(duì)于WiMAX來(lái)講，像華為、中興這樣的朝陽(yáng)企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。
所有技術(shù)的發(fā)展都可以被歸納為三個(gè)階段：熱炒、務(wù)實(shí)和發(fā)展。熱炒階段的特征是產(chǎn)品只有仿真產(chǎn)品、模擬樣機(jī)，宣傳非常熱鬧，也有很多人追捧，但卻沒(méi)有終端廠商的加入;等到有了可以商用的產(chǎn)品，卻突然發(fā)現(xiàn)沒(méi)有原來(lái)說(shuō)的那么好，有諸多缺陷，這樣就進(jìn)入到務(wù)實(shí)階段，其特征就是市場(chǎng)的低迷，而且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但是會(huì)為發(fā)展階段做好鋪墊。
以3G為例，1999年是3G的熱炒階段，各個(gè)廠商的宣傳攻勢(shì)都很強(qiáng)勁。
2001年進(jìn)入務(wù)實(shí)階段，產(chǎn)品出來(lái)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有那么好，沒(méi)辦法支撐新的業(yè)務(wù)，所以很多廠商會(huì)在這個(gè)時(shí)候放棄現(xiàn)有的技術(shù)開(kāi)始熱炒新的東西。比如3G停了做WiMAX，停了WiMAX又做LTE，這樣周而復(fù)始。
現(xiàn)在WiMAX已經(jīng)進(jìn)入了務(wù)實(shí)階段，但是整個(gè)產(chǎn)業(yè)還是充滿了希望的。如何評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否有希望?要看退出這個(gè)產(chǎn)業(yè)的廠商是朝陽(yáng)企業(yè)還是夕陽(yáng)企業(yè)。如果是夕陽(yáng)企業(yè)退出就沒(méi)有必要對(duì)前景擔(dān)憂。對(duì)于WiMAX來(lái)講，像華為、中興這樣的朝陽(yáng)企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。他們雖然都是中國(guó)的企業(yè)，但是卻有著更為長(zhǎng)遠(yuǎn)和務(wù)實(shí)的目標(biāo)，戰(zhàn)略思路非常清晰，也更具實(shí)力。
無(wú)論是3G、WiMAX還是LTE，都不能用短視的行為來(lái)運(yùn)作，這也是朝陽(yáng)企業(yè)與夕陽(yáng)企業(yè)的區(qū)別。
Intel對(duì)WiMAX的支持是始終不渝的，不會(huì)有搖擺。Intel把WiMAX在全球的成功作為第一位，英特爾芯片的成功只是第二位。所以，對(duì)于一些其他芯片廠商推出2.3GHz或3.5GHz的WiMAX芯片產(chǎn)品我們非常高興，即使Intel沒(méi)有這些產(chǎn)品，但是這卻從另一個(gè)角度說(shuō)明WiMAX的產(chǎn)業(yè)鏈正在豐富起來(lái)。
5月7號(hào)，Intel和其他的企業(yè)(包括SprintNextel、Google、Comcast和時(shí)代華納等公司)共注資145億美金成立了一家新通信公司——Clearwire，Intel投資10億美金。Clearwire公司目前在美國(guó)政府審批過(guò)程當(dāng)中，要由美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)和美國(guó)司法部批準(zhǔn)。Clearwire將采用WiMAX技術(shù)在美國(guó)部分地區(qū)推出無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，它將成為WiMAX走向商用的重要標(biāo)志。
預(yù)計(jì)10月初，Clearwire將在美國(guó)巴爾的摩市推出首個(gè)WiMAX商用網(wǎng)絡(luò)，將有20款終端同時(shí)提供，他們包括筆記本、高速上網(wǎng)卡，以及智能手機(jī)等多種形式。同時(shí)，從10月份開(kāi)始，每個(gè)月都會(huì)有一個(gè)美國(guó)城市推出WiMAX商用網(wǎng)絡(luò)。
開(kāi)放架構(gòu)的價(jià)值
WiMAX是新一代的寬帶無(wú)線接入技術(shù)，它是基于開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是能夠促進(jìn)創(chuàng)新的。
很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，我們一直沒(méi)有搞明白，為什么要在中國(guó)做WiMAX?中國(guó)已經(jīng)有了三個(gè)運(yùn)營(yíng)商，他們分別做三種3G技術(shù)，為什么還要做WiMAX?
其實(shí)最主要的原因是我們沒(méi)有弄明白發(fā)展WiMAX對(duì)于中國(guó)有什么好處。WiMAX是新一代的寬帶無(wú)線接入技術(shù)，它是基于開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是能夠促進(jìn)創(chuàng)新的。因?yàn)闆](méi)有人會(huì)預(yù)知下一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)在哪，所以只有通過(guò)一個(gè)開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，讓更多的人在其上做充分的嘗試，在實(shí)踐當(dāng)中檢驗(yàn)真理，在實(shí)踐中檢驗(yàn)最好的創(chuàng)新。所以我認(rèn)為中國(guó)需要一個(gè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商，這樣才能帶動(dòng)整個(gè)電信業(yè)的開(kāi)放。
我們可以看到，在電信領(lǐng)域，從第一代移動(dòng)通信技術(shù)到第三代，其技術(shù)有了翻天覆地的變化，終端的變化也很大，但是商業(yè)模式卻從來(lái)沒(méi)有變，就是運(yùn)營(yíng)商建網(wǎng)，用戶花錢用，然后運(yùn)營(yíng)商賺了錢再鋪網(wǎng)。這是電信模式，和開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)模式有很大差別。
我們希望將WiMAX建成一個(gè)開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)，其商業(yè)模式也必然是開(kāi)放的，就像互聯(lián)網(wǎng)，絕大部分終端都可以方便地在這個(gè)網(wǎng)上使用，SP的數(shù)量會(huì)更多，而且大部分應(yīng)用不收費(fèi)。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務(wù)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。
這又涉及專利的問(wèn)題，我可以肯定的是，WiMAX肯定不會(huì)像CDMA那樣，核心專利被某個(gè)廠商壟斷。Intel絕對(duì)不會(huì)是把收取專利費(fèi)作為推動(dòng)WiMAX的原因，而且WiMAX的專利費(fèi)跟3G是根本不同的。Intel希望將WiMAX的專利放在一起，整體做一個(gè)比較低的專利費(fèi)，類似專利池的概念，不要讓專利妨礙創(chuàng)新。
WiMAX與LTE不會(huì)融合
WiMAX與LTE是完全不同的技術(shù)，一個(gè)是從IT的角度發(fā)展而來(lái)，一個(gè)則是完全的傳統(tǒng)通信技術(shù)。
過(guò)去人們習(xí)慣性地把WiMAX和LTE放在一起，作比較，因?yàn)樗麄兌疾捎昧薓IMO、OFDM等技術(shù)。實(shí)際上，他們是完全不同的技術(shù)，一個(gè)是從IT的角度發(fā)展而來(lái)，一個(gè)則是完全的傳統(tǒng)通信技術(shù)。我認(rèn)為兩者不會(huì)融合。
首先從終端角度講，兩者不會(huì)融合，因?yàn)槭謾C(jī)就是要滿足通話的，要足夠小，而無(wú)線寬帶高速接入終端則需要適于觀看的體積，一個(gè)七英寸超薄屏幕的終端是不可少的。
其次，WiMAX與LTE的成熟度相差三年，且不處于同一個(gè)發(fā)展階段。WiMAX已經(jīng)是一個(gè)成熟的技術(shù)，它處在務(wù)實(shí)階段;而LTE還在熱炒，各方面的產(chǎn)品都還不成熟。如果LTE愿意向WiMAX靠，我覺(jué)得從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)講是可行的，但是WiMAX不可能去等LTE。
最重要的是，兩者將會(huì)采用完全不同的商業(yè)模式，LTE還是傳統(tǒng)電信業(yè)封閉的模式，而WiMAX是開(kāi)放架構(gòu)的，將會(huì)引入更多、更豐富的業(yè)務(wù)。
從這個(gè)角度看，WiMAX和3G/LTE技術(shù)有著完全不同的切入點(diǎn)、不同的終端、不同的目標(biāo)人群。兩者沒(méi)有融合或是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。