現(xiàn)有的FTTH技術(shù)主要包括無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(Passive Optical Network——PON)接入" title="接入">接入技術(shù)和小區(qū)有源交換光網(wǎng)絡(luò)(Active Optical Network——AON)接入技術(shù)，它們各有優(yōu)勢(shì)，適合于不同的應(yīng)用環(huán)境。本文將根據(jù)我國(guó)住宅小區(qū)的特點(diǎn)，比較上述兩種FTTH技術(shù)在我國(guó)住宅小區(qū)應(yīng)用的優(yōu)劣，通過闡明FTTH接入技術(shù)在我國(guó)住宅小區(qū)應(yīng)用的幾個(gè)突出問題，淺談我國(guó)發(fā)展FTTH應(yīng)用技術(shù)的應(yīng)用策略。
1. 我國(guó)FTTH目標(biāo)市場(chǎng)特點(diǎn)
目前，我國(guó)FTTH主要目標(biāo)市場(chǎng)無(wú)疑是大中小城市住宅小區(qū)的住戶，城市住宅小區(qū)一般為花園式住宅小區(qū)，其突出特點(diǎn)是：住戶密度高，單一花園住宅小區(qū)一般有500—3000住戶,有些甚至是上萬(wàn)個(gè)住戶;住宅小區(qū)(包括商業(yè)大廈)一般配備通信機(jī)房，用于安裝整個(gè)小區(qū)通信接入設(shè)備和線路交接，這種配置是電信運(yùn)營(yíng)商相互競(jìng)爭(zhēng)和多種電信業(yè)務(wù)綜合接入的需要，機(jī)房到用戶距離普遍小于1km;主要電信運(yùn)營(yíng)商和有線電視運(yùn)營(yíng)商普遍都已鋪設(shè)小芯數(shù)(一般為4到12芯)光纜到住宅小區(qū)或商業(yè)大廈的機(jī)房;小區(qū)內(nèi)住戶通信和CATV接入線纜資源歸屬各運(yùn)營(yíng)商所有。我國(guó)FTTH目標(biāo)市場(chǎng)另一特點(diǎn)是電信業(yè)務(wù)提供存在行業(yè)壁壘：電信運(yùn)營(yíng)商不容許經(jīng)營(yíng)CATV業(yè)務(wù)，而且這一現(xiàn)狀在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間無(wú)法改變。
2. 我國(guó)FTTH接入技術(shù)選擇
1) 無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在我國(guó)FTTH應(yīng)用面臨的問題
理想無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(Passive Optical Network——PON)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與分布，其主要特點(diǎn)是：光線路終端(Optical Line Terminal——OLT)置于電信運(yùn)營(yíng)商中心機(jī)房，無(wú)源光分配器放置(Splitter)盡量靠近用戶端的光網(wǎng)絡(luò)單元(Optical Network Unit——ONU)。OLT與ONU之間的距離等于電信運(yùn)營(yíng)商中心機(jī)房到用戶的距離，與目前固定電話的接入距離相仿，一般為幾公里，Splitter距ONU一般為幾十米到幾百米。PON的這種結(jié)構(gòu)和布局突出體現(xiàn)了PON的優(yōu)勢(shì)：從中心機(jī)房至用戶的整個(gè)網(wǎng)絡(luò)為無(wú)源網(wǎng)絡(luò);大量節(jié)約中心機(jī)房至用戶的光纜資源;因?yàn)槭且稽c(diǎn)對(duì)多點(diǎn)，精簡(jiǎn)中心機(jī)房設(shè)備數(shù)量與規(guī)模，減少中心機(jī)房配線數(shù)量。
無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的理想布局：OLT置于電信運(yùn)營(yíng)商中心機(jī)房，根據(jù)Splitter盡量靠近用戶原則，Splitter放置于樓層配線箱。很顯然，這一理想布局能突顯PON的固有優(yōu)勢(shì)，但將不可避免帶來(lái)以下問題：第一，從中心機(jī)房至小區(qū)需要高芯數(shù)光纜，如3000戶小區(qū)，按1：16分支比計(jì)算，需要近200芯的光纜，而目前一般只有4-12芯，增加鋪設(shè)光纜非常困難;第二，用戶無(wú)法自由選擇運(yùn)營(yíng)商，只能選擇單一電信運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)，不可避免出現(xiàn)單一運(yùn)營(yíng)商壟斷業(yè)務(wù)情形，不利于多運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)，用戶利益無(wú)法得到有效保障;第三，無(wú)源光分配器置于樓層配線箱將使配線節(jié)點(diǎn)非常分散，導(dǎo)致放號(hào)、維護(hù)和管理非常困難，甚至幾乎不可能;第四，無(wú)法提高網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其接入端口的利用率，因?yàn)樵趩我籔ON的覆蓋范圍內(nèi)，用戶接入率很難做到100%。
無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)在住宅小區(qū)的現(xiàn)實(shí)布局：OLT和Splitter均放置在小區(qū)機(jī)房里。這種現(xiàn)實(shí)布局優(yōu)點(diǎn)是：中心機(jī)房至住宅小區(qū)只需要低芯數(shù)光纜，現(xiàn)有光纜資源就能滿足需要;整個(gè)住宅小區(qū)接入線路均在小區(qū)機(jī)房配線，容許用戶自由選擇不同電信運(yùn)營(yíng)商，對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商而言網(wǎng)絡(luò)非常容易放號(hào)、維護(hù)和管理;由于接入設(shè)備和配線架同在小區(qū)機(jī)房，無(wú)疑顯著提高設(shè)備端口利用率，接入設(shè)備可以根據(jù)接入用戶數(shù)增加而逐步擴(kuò)容。但這種現(xiàn)實(shí)的布局也有其明顯的缺點(diǎn)：首先，丟棄PON的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是無(wú)源網(wǎng)絡(luò)的最大優(yōu)勢(shì)，中心機(jī)房至用戶網(wǎng)絡(luò)還是有源網(wǎng)絡(luò);其次，并沒有因?yàn)镻ON而節(jié)約光纜資源;再者，PON設(shè)備成本高、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)復(fù)雜。
3. 重視FTTH技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，切忌盲目要求支持全業(yè)務(wù)接入
很多用戶動(dòng)軋要求FTTH支持全業(yè)務(wù)，要求同時(shí)支持寬帶上網(wǎng)、有線電視(CATV)接入和傳統(tǒng)固定電話接入，即所為三網(wǎng)合一接入，希望實(shí)現(xiàn)FTTH接入技術(shù)一步到位。我們認(rèn)為，能支持寬帶上網(wǎng)、有限電視(CATV)接入和普通固定電話接入固然理想，但這實(shí)際上存在巨大技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。
目前全球500萬(wàn)線的FTTH用戶中，97%以上的FTTH接入網(wǎng)絡(luò)只提供Internet寬帶接入業(yè)務(wù)，因?yàn)镕TTH提供傳統(tǒng)固定電話成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)有固定電話技術(shù)成本，而且利用光纖" title="光纖">光纖傳輸傳統(tǒng)固定電話還存在電話供電問題。雖然AON、EPON和GPON都支持三網(wǎng)合一接入。但EPON和GPON標(biāo)準(zhǔn)剛剛頒布，技術(shù)成熟尚需時(shí)日，EPON和GPON這兩種標(biāo)準(zhǔn)相互競(jìng)爭(zhēng)對(duì)未來(lái)推廣也存在不確定性，而其一點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的無(wú)源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不適合中國(guó)高密度住宅小區(qū)應(yīng)用，再者，EPON和GPON相關(guān)器件至少須要5年的標(biāo)準(zhǔn)化和成熟過程，在未來(lái)5年內(nèi)難與目前以太網(wǎng)P2P器件在成本上和普及上相競(jìng)爭(zhēng)，目前光電器件遠(yuǎn)無(wú)法滿足生產(chǎn)低成本PON系統(tǒng)要求。由此可見，在現(xiàn)階段盲目追求利用EPON或GPON的FTTH全業(yè)務(wù)接入將不可避免帶來(lái)巨大的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。