Arm 最終將何去何從？

　　前段時間，在英偉達收購 Arm 宣告失敗之后，業界又傳出了軟銀準備推動 Arm 在美國 IPO 的消息，爭取至少 600 億美元的估值。

　　從前年傳出可能被英偉達收購到前段時間收購告吹，這家英國芯片設計公司的命運一直備受關注，它的所有權可能會對全球科技領域產生重要影響，因此其獨立性、中立性問題一直是爭議的焦點之一。

　　剛剛，美國芯片制造商高通向英國《金融時報》透露，他們希望在即將到來的 IPO 中購買 Arm 公司的股份。此外，高通還想和競爭對手一起組成一個財團，如果財團規模夠大，他們還有可能一起收購 Arm，以保持這家英國芯片設計公司在競爭激烈的半導體市場中的中立性。

　　高通 CEO Cristiano Amon 告訴《金融時報》，「這（Arm）是一項非常重要的資產，它將對我們行業的發展至關重要」。

　　此前，高通曾反對英偉達收購 Arm 的舉措，稱由一家芯片制造商控制一家對整個行業具有根本價值的公司是說不通的。

　　但如果是財團投資，「你就需要有很多公司參與進來，這樣產生的最終效應就是 Arm 的獨立性?！笰mon 解釋說。Amon 還認為，Arm 最初的成功（在被軟銀收購之前）也是整個生態系統集體投資的結果，因為它是一個獨立、開放的架構，每個人都可以投資。

　　不過，高通尚未就可能投資 Arm 一事與軟銀進行溝通。

　　其實，這種組建財團投資 Arm 的想法在半導體領域由來已久。據路透社報道，英特爾 CEO 帕特?基辛格在今年年初曾透露，在英偉達提出收購 Arm 之前，業內就已經在討論組建一個財團。

　　基辛格表示，英特爾很樂意看到 Arm IPO 或被財團收購。如果這個財團真的成立，「英特爾將有興趣參與」。

　　「我們不是 Arm 的大用戶，但確實也在用 Arm。未來，我們對 Arm 的應用將會越來越重，因為它已經被列入了我們的 IFS (foundry business) 計劃。因此，如果有一個財團出現，我們可能會非常樂意以某種方式參與進來?！够粮窠忉屨f。

　　當然，這些說法都是芯片制造商從自身角度出發發出的聲音。那么 Arm 自己是怎么想的呢？

　　其實，對于「收購」和「IPO」哪個更有利于 Arm 未來的發展，公司內部也有著不同的聲音。前 Arm CEO Simon Segars 曾為英偉達收購交易辯護，他說，「我們考慮過 IPO，但是判定交出短期營收增長和盈利的壓力會阻礙我們去投資、擴張、快速行動和創新。與英偉達的合并將給予我們在未來創造最大機遇所需要的規模、資源以及靈敏度?！?/p>

　　正在推動 IPO 的新任 CEO Rene Haas 則對外表示，Arm 作為一家獨立的公司會發展得很好，因為它可以專注于高效計算，并為客戶提供比基本芯片核心設計更完整的成品。

　　從這里可以看出，Rene Haas 對 Arm 的業務版圖有著更為宏偉的規劃，在他看來，「將 IP 扔出墻外并不能確保創造出世界級的產品。有很多關于系統設計的東西越來越重要：互連、物理設計、內存子系統等等。對于如何使用 Arm 設計構建片上系統，我們要規范得多。」Haas 還透露說，與單純的 IP 授權模式不同，Arm 現在正在圍繞子系統做一些事情，這些子系統從本質上允許人們構建更好的 SOC。