據(jù)·透社報(bào)道，高通希望通過(guò)上訴將美國(guó)針對(duì)其制定的反?斷裁決延期執(zhí)行，但LG電子卻在周二對(duì)此提出反對(duì)。這家韓國(guó)公司表示，他們正在與高通談判芯片供應(yīng)和專利許可協(xié)議，除非聯(lián)邦法官裁定的保護(hù)措施仍然存在，否則可能又會(huì)被迫簽署一項(xiàng)不公平協(xié)議。

　　LG向加州圣何塞聯(lián)邦法院提出上訴，他們認(rèn)為嚴(yán)格執(zhí)行這項(xiàng)反?斷決定符合公共利益，因?yàn)樯显V可能花費(fèi)數(shù)年時(shí)間。此前不久，美國(guó)聯(lián)邦ó易委員會(huì)(FTC)也對(duì)高通的這項(xiàng)計(jì)劃提出反對(duì)。

　　這兩項(xiàng)訴求都源于5月21日美國(guó)地方法院法官高蘭惠(Lucy Koh)的決定，該決定將徹底改變高通的商業(yè)模式，后者提供調(diào)制解調(diào)器芯片，以將手機(jī)連接到移動(dòng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，但卻通過(guò)許可專利獲得大部分利潤(rùn)。

　　除其他事項(xiàng)外，高蘭惠的決定將要求高通將其專利許可提供給與之競(jìng)爭(zhēng)的芯片制造商，而不是手機(jī)制造商，這可能會(huì)將其專利使用費(fèi)從?部手機(jī)的幾美元減少到幾美分。

　　高通于5月28日要求高蘭惠在該公司尋求上訴時(shí)擱置她的決定。該公司表示，此項(xiàng)決定將導(dǎo)致“徹底重組商業(yè)關(guān)系”。即使高通贏得上訴，也將無(wú)法扭轉(zhuǎn)由此帶來(lái)的影響。

　　高通還認(rèn)為，高蘭惠的裁決引發(fā)了“嚴(yán)重的法律問(wèn)題”，因?yàn)?有被她采納的證據(jù)顯示蘋(píng)果公司放棄高通，轉(zhuǎn)而使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾供應(yīng)的芯片。

　　在周二的法庭文件中，LG電子總法律顧問(wèn)JongSang Lee表示，該公司依賴高通公司提供調(diào)制解調(diào)器芯片，他們目前正在談判一項(xiàng)新協(xié)議，其中包括用于最新一代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的5G芯片。

　　Lee寫(xiě)道，高通公司繼續(xù)向LG電子施壓，要求簽署一項(xiàng)專利許可協(xié)議，以保持對(duì)高通芯片的獲取權(quán)限。Lee寫(xiě)道，LG電子與高通公司達(dá)成的協(xié)議將于6月30日結(jié)束，而這家手機(jī)制造商可能“暫時(shí)不得不按照高通的條款再次簽訂許可協(xié)議和芯片組供應(yīng)協(xié)議，因?yàn)長(zhǎng)G必須依賴高通公司的調(diào)制解調(diào)器芯片。”

　　FTC同樣認(rèn)為，在高通提出上訴時(shí)，高蘭惠的裁決應(yīng)該繼續(xù)保持，而迅速執(zhí)行法院的命令也符合公共利益。

　　App Association是一個(gè)代表5000多家應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商和設(shè)備制造商并獲得蘋(píng)果支持的團(tuán)體。他們也表示將反對(duì)高通公司的要求，稱這將傷害小型設(shè)備制造商。

　　今年4月，蘋(píng)果與高通簽署了一份為期六年的專利許可協(xié)議，并簽署了一份為期多年的芯片供應(yīng)協(xié)議。作為交易的一部分，蘋(píng)果放棄了針對(duì)高通的所有訴訟。蘋(píng)果?有對(duì)是否會(huì)反對(duì)高通的這項(xiàng)計(jì)劃發(fā)表評(píng)論。

　　高通公司已表示有意提出上訴，但尚δ提交或充分披?其法律論據(jù)。FTC周二提交的文件僅涉及一項(xiàng)擔(dān)憂，即該裁決的內(nèi)容是否會(huì)因上訴而暫時(shí)擱置。