遠(yuǎn)程分支機(jī)構(gòu)辦公室（ROBO）的數(shù)據(jù)保護(hù)經(jīng)常是一種挑戰(zhàn)，并且會(huì)給公司的數(shù)據(jù)帶來(lái)一些真正的風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)致這種比較差的備份狀態(tài)的主要原因是，許多ROBO缺少本地的IT員工、對(duì)共享資源依賴、備份基礎(chǔ)設(shè)施不足且錯(cuò)誤地認(rèn)為遠(yuǎn)程辦公室的數(shù)據(jù)在某種程度上是不重要的。
依靠管理困難而且更易出錯(cuò)的磁帶來(lái)做ROBO的數(shù)據(jù)備份是非常困難的，而近些年利用磁盤替代磁帶已經(jīng)幫助減少了一些問(wèn)題。“根據(jù)我們進(jìn)行的調(diào)查，在2007年到2010年間，利用磁帶進(jìn)行ROBO的備份已經(jīng)降至50%，”企業(yè)戰(zhàn)略集團(tuán)（ESG）高級(jí)分析師Lauren Whitehouse說(shuō)。除了磁盤備份以外，重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、網(wǎng)絡(luò)和云的技術(shù)進(jìn)步，讓企業(yè)在ROBO數(shù)據(jù)保護(hù)方式的選擇方面不像幾年前那么捉襟見(jiàn)肘了。
ROBO備份選項(xiàng)
沒(méi)有異地復(fù)本的本地備份。把數(shù)據(jù)備份到遠(yuǎn)程辦公室本地的磁帶或磁盤上是最基本的ROBO數(shù)據(jù)保護(hù)方式。通常用于只有少量用戶的小型遠(yuǎn)程辦公室，管理工作量適度，特別是如果用磁盤進(jìn)行備份的話。如果用磁帶作為備份介質(zhì)，常常需要專門的管理人員來(lái)更換磁帶，并把它們放到安全的地方，例如能夠防火的安全地方。但在同一設(shè)施中存放所有的備份數(shù)據(jù)和主數(shù)據(jù)，會(huì)存在同時(shí)失去兩份數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。缺乏異地災(zāi)難恢復(fù)（DR）的復(fù)本是這種方法最嚴(yán)重的警告。“沒(méi)有異地復(fù)本的本地備份方案，只有在ROBO的數(shù)據(jù)對(duì)于公司來(lái)說(shuō)沒(méi)有重要價(jià)值的情況下才予以考慮，” StorageIO Group 的創(chuàng)始人兼高級(jí)分析師Greg Schulz說(shuō)道。
有異地磁帶復(fù)本的本地備份。為了克服前述方法的災(zāi)難恢復(fù)缺陷，本地備份通過(guò)一個(gè)定期的基于磁帶的復(fù)本作為補(bǔ)充。盡管磁帶的使用已經(jīng)在下滑，但它仍然廣泛地用于異地災(zāi)難恢復(fù)的備份。如果本地備份就是基于磁帶的，可根據(jù)預(yù)先定義的計(jì)劃把備份數(shù)據(jù)運(yùn)送到異地。如果本地備份是基于磁盤，要備份的數(shù)據(jù)首先要從磁盤遷移到磁帶。對(duì)于同時(shí)支持磁帶和磁盤備份的應(yīng)用程序，備份軟件按照預(yù)先定義好的計(jì)劃和配置，繁難地在磁盤和磁帶之間判斷數(shù)據(jù)。使用磁帶作為本地或遠(yuǎn)程備份的挑戰(zhàn)是需要額外的工作量，來(lái)變更、加載磁帶，還要把它們運(yùn)送到異地站點(diǎn)。在大多數(shù)情況下，公司會(huì)選擇像Iron Mountain這樣的供應(yīng)商來(lái)管理它們的異地磁帶備份。這些異地備份供應(yīng)商已經(jīng)建立了完善的流程以確保磁帶的安全和可靠。
備份到集中的數(shù)據(jù)中心，不保留本地復(fù)本。較大的公司和企業(yè)，具有現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn)化和預(yù)定義的流程，通常喜歡對(duì)它們的ROBO進(jìn)行集中的數(shù)據(jù)保護(hù)。利用已有基礎(chǔ)設(shè)施和IT資源，不僅可以節(jié)省成本，而且可以對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)進(jìn)行更好的管理。配置備份和在遠(yuǎn)程辦公室的服務(wù)器和系統(tǒng)上安裝并配置備份代理一樣簡(jiǎn)單，而且可與其它備份一起管理，只需要增加很小的開(kāi)銷。
對(duì)于所有遠(yuǎn)程管理的備份，備份軟件的遠(yuǎn)程管理功能是至關(guān)重要的。“遠(yuǎn)程管理功能不再是差異了，而是成了備份軟件的標(biāo)準(zhǔn)，”ESG的Whitehouse說(shuō)。要實(shí)現(xiàn)ROBO的集中備份，必須清楚地了解可用帶寬、備份過(guò)程對(duì)于用戶的影響，以及其它的應(yīng)用程序。
對(duì)于某些ROBO來(lái)說(shuō)，集中備份并不是一個(gè)很好的選擇，除非改變網(wǎng)絡(luò)并能夠提供額外的帶寬。一些功能，像源端去重（在數(shù)據(jù)離開(kāi)ROBO前進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除）、壓縮和帶寬限制都是非常關(guān)鍵的特性，可以減少遠(yuǎn)程備份對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的影響并且減少備份時(shí)間。
沒(méi)有本地副本的集中備份的最大挑戰(zhàn)是恢復(fù) 。當(dāng)備份采用增量的時(shí)候，變化數(shù)據(jù)不斷地穿過(guò)網(wǎng)絡(luò)，恢復(fù)會(huì)因?yàn)榇罅繑?shù)據(jù)要在短短的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)而不堪重負(fù)。即使有 這樣的源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能，可以幫助快速恢復(fù)，一個(gè)預(yù)定義的恢復(fù)計(jì)劃，列出了各種情況下的恢復(fù)策略是必須的。“分析遠(yuǎn)程備份對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的影響，并且明確界定恢復(fù)策略是必不可少的，以防止不愉快的意外，”StorageIO集團(tuán)的Schulz說(shuō)。
備份到集中的數(shù)據(jù)中心，ROBO本地保留副本。沒(méi)有本地復(fù)本用于快速恢復(fù)的ROBO集中化備份的實(shí)用性隨著被保護(hù)數(shù)據(jù)的總量而下降。“當(dāng)你有接近并超過(guò)10TB 的數(shù)據(jù)，一個(gè)最新的備份集緩存副本變得越來(lái)越重要，” IBM Tivoli存儲(chǔ)軟件開(kāi)發(fā)副總裁Steve Wojtowecz說(shuō)。在具備本地復(fù)本的集中化備份場(chǎng)景中，備份應(yīng)用程序通常把數(shù)據(jù)備份到本地磁盤的目標(biāo)，然后異步復(fù)制 到中央數(shù)據(jù)中心的備份基礎(chǔ)設(shè)施。所有主要的備份應(yīng)用程序供應(yīng)商都增補(bǔ)了復(fù)制功能選項(xiàng)：CommVault公司的Simpana with DASH Copy； EMC 公司的Avamar通過(guò)ROBO的存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)復(fù)制本地備份到一個(gè)集中的Avamar Data Store；IBM公司利用Tivoli Storage Manager FastBack；賽門鐵克公司利用NetBackup和Backup Exec。 在所有這些解決方案中，復(fù)制是更大的備份套件和架構(gòu)的一個(gè)組成部分，并且作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的備份套件運(yùn)轉(zhuǎn)良好。它們不適合在有很多異構(gòu)備份環(huán)境的公司使用。
在異構(gòu)備份環(huán)境 中，復(fù)制通常遵從于備份目標(biāo)，按照各自的備份軟件功能執(zhí)行復(fù)制。實(shí)現(xiàn)的方法之一是通過(guò)通用的基于磁盤或基于軟件的復(fù)制，但要注意，這種方式缺乏備份的重點(diǎn)和特點(diǎn)，增加了復(fù)雜性。這在具備復(fù)制功能的專用目標(biāo)時(shí)，可以發(fā)揮作用。它們是備份存儲(chǔ)設(shè)備，具備備份和恢復(fù)的相關(guān)功能，例如復(fù)制、去重、壓縮和集中管理。領(lǐng)先且知名的是EMC公司的Data Domain產(chǎn)品家族，具備從1TB到幾百個(gè)TB的能力。惠普公司的StoreOnce Backup System和昆騰公司的DXi-Series備份設(shè)備也是這個(gè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)者。因?yàn)檫@些智能備份目標(biāo)對(duì)于備份軟件是分離的和獨(dú)立的，它們需要同時(shí)在ROBO和中央數(shù)據(jù)中心部署。因?yàn)榫奂藖?lái)自ROBO設(shè)備的備份的數(shù)據(jù)中心設(shè)備通常是具備充足容量的大型冗余系統(tǒng)，所以ROBO的設(shè)備常常是比較小的單一系統(tǒng)。與利用已有備份軟件套件的備份功能選項(xiàng)不同，這些備份設(shè)備常常更不具備成本效率，特別是需要在所有的地點(diǎn)部署的時(shí)候。
利用云備份服務(wù)，不保留本地復(fù)本。隨著近來(lái)云計(jì)算和云存儲(chǔ)的出現(xiàn)，公司對(duì)于ROBO的數(shù)據(jù)保護(hù)有了另外的選擇。直接備份到云，與備份到中央數(shù)據(jù)中心非常類似，尤其是從ROBO的角度出發(fā)。
不同于自己內(nèi)部IT管理的備份，備份的職責(zé)移交給了管理服務(wù)提供商（MSP）。這尤其吸引那些中小企業(yè)，這些企業(yè)的IT多面手們被迫兼顧和優(yōu)先競(jìng)爭(zhēng)的任務(wù)，不能夠?qū)OBO的數(shù)據(jù)保護(hù)提供足夠的注意。許多首席財(cái)務(wù)官（CFO）都喜歡基于云的備份，它會(huì)成為日常運(yùn)維費(fèi)用（OPEX）的一部分，而不會(huì)像內(nèi)部備份基礎(chǔ)設(shè)施和軟件那樣的資本支出（CAPEX）。
安裝和配置與在受保護(hù)系統(tǒng)上安裝代理一樣簡(jiǎn)單，而且，如果有必要，支持是由MSP提供的。盡管對(duì)于云數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)的加密現(xiàn)在已經(jīng)有了事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于安全性的關(guān)心仍是影響其廣泛使用的主要障礙。
隨著ROBO在世界各地蔓延，合規(guī)性和隱私要求進(jìn)一步復(fù)雜化云備份的采用。在大多數(shù)情況下，云數(shù)據(jù)的地理位置分布是未知的，這對(duì)于國(guó)家需要數(shù)據(jù)待在固定的地理邊界的要求提出了挑戰(zhàn)。“一些歐洲國(guó)家嚴(yán)格的隱私要求會(huì)與像美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案這樣的法規(guī)相沖突，基本上使得政府能夠仔細(xì)審查任何數(shù)據(jù)，”ESG的Whitehouse指出。選擇基于云備份的客戶可以從快速增長(zhǎng)的云備份提供商列表中選擇。企業(yè)級(jí)的云備份供應(yīng)商包括EMC公司的Mozy、Carbonite公司、賽門鐵克公司的Backup Exec.cloud、IBM公司的SmartCloud Resilience、i365公司、Iron Mountain公司以及許多區(qū)域提供商。