【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】(記者 趙妍)釋放廣電700M頻譜并重新分配是大勢所趨。而要真正使頻譜分配有實質進展,需要政策、市場、技術三管齊下的推動。
近日,據(jù)海外媒體報道,美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)計劃從廣播電視公司手中回收利用率較低的頻譜進行重新拍賣以應對日益嚴重的頻譜危機,而這一計劃引起廣泛爭議。
不僅在美國,無線頻譜資源危機是許多國家面臨的難題。在我國,隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,無線頻譜供求矛盾日益增加,而TD-LTE更急待頻譜破冰?;厥諒V電頻譜,重新分配雖然面臨種種難題,“這個問題比較復雜,不僅僅是頻譜的問題,涉及到體制、部門利益等。”這是業(yè)內(nèi)多位專家在接受《通信產(chǎn)業(yè)報》(網(wǎng))記者采訪時的共同感嘆。即便如此,釋放廣電頻譜并重新分配是大勢所趨。廣電此前也表示2015年釋放700MHz頻譜,不管是權宜之計還是“只是個說法”都代表了大勢不可逆轉。而要真正使頻譜分配有實質進展,需要政策、市場、技術三管齊下的推動。
大勢所趨:廣電釋放頻譜
回收廣電頻譜以重新分配在世界范圍內(nèi)是大勢所趨。2007年,世界電信聯(lián)盟ITU確定了釋放698MHz-806MHz頻譜,原則由各個國家根據(jù)本國移動通信的需求以及廣電數(shù)字化進程來決定推進速度。
根據(jù)這一計劃,此前美國已經(jīng)拍賣過兩次,800MHz頻段釋放出100MHz帶寬以保證移動寬帶獲得足夠的頻譜資源,政府也從中獲得了196億美元的收入。日本、澳大利亞等國也通過循序漸進方式,現(xiàn)已經(jīng)釋放100MHz帶寬,最終能釋放到200MHz帶寬。
盡管是大勢所趨,但在頻譜資源日益稀缺的背景下,擁有頻譜就意味著擁有了未來發(fā)展的戰(zhàn)略資源,因此各國廣電也紛紛發(fā)起了頻譜保衛(wèi)戰(zhàn)。此次,F(xiàn)CC計劃從廣播電視公司手中回收利用率較低的頻譜進行重新拍賣,就遭到廣播電視公司的抵制。美國國家廣播公司協(xié)會總裁、美國前參議員戈登·史密斯在行業(yè)會議上表示:“我們正在進行全面戰(zhàn)斗,以避免廣播電視公司被迫上交頻譜。”美國哥倫比亞廣播公司(CBS)CEO萊斯利·孟維斯更表示:“我們不會自愿交出頻譜,頻譜是我們的血脈。”
除了“誓死捍衛(wèi)頻譜”的決心表態(tài)外,廣電也從技術角度表達了他們反對的理由。在模擬信號時代,不同電視臺使用的頻率之間會有較大的間隙,以避免相互干擾,然而這樣的做法效率很低。雖然對于有線電視和衛(wèi)星電視用戶來說,無線頻譜的調(diào)整不會影響節(jié)目的接收。但對于仍在觀看廣播電視的美國1100萬家庭來說,節(jié)目的接收將會受到干擾。
在我國,據(jù)了解,廣電已經(jīng)基本同意2015年釋放出700MHz頻譜資源。對此,國家無線電頻譜管理研究所高級顧問何廷潤表示:“2015年時間點是廣電自己提出來的,釋放頻譜資源是大勢所趨。”
技術、政策、市場三管齊下
種種跡象表明,頻譜分配需要一種強有力的力量推動。正如美國,只有一個監(jiān)管部門,免去了部門利益糾葛、博弈的麻煩,可以順暢甚至強勢推動。FCC主席格納考斯基表示:“沒有廣播電視公司會被強迫交出頻譜。”但是,“自愿并不意味著損害拍賣效率,因此不會給所有廣播電視公司新的權力,保證他們準確的頻道位置”。這意味著如果沒有足夠多的志愿交出,那么FCC有可能強制關閉一些電視臺。
推動頻譜分配,政策層面的因素必不可少。一位業(yè)內(nèi)人士表示,“即使廣電釋放出了頻譜,如何分配也需要更高層面的頻譜戰(zhàn)略。”雖然目前各方都傾向于將釋放的頻譜給TD-LTE,但其他兩家運營商的分配也需要戰(zhàn)略規(guī)劃。