受愛立信官司困擾，中興通訊股價在聯交所第一個交易日就下挫了4.372%。北京時間4月3日下午，根據道瓊斯通訊社Market Watch報道，中興通訊知識產權總監王海波在接受連線采訪時表示，愛立信侵犯了中興的知識產權，中興同時考慮起訴愛立信。中興可以在中國、西歐以及其他地區起訴愛立信。這是中興通訊繼北京時間4月2日就愛立信的訴訟發出聲明后，再次通過對媒體做出回應。

　　這恰好與法律專家于國富“中興通訊肯定會在英、意、德這三個國家提起反訴”的預測完全吻合，“專利的訴訟與反訴訟就像下圍棋一樣，是一種包圍與反包圍的過程，互相反制”，于律師說。所以這企業間再正常不過的一種商業行為了，基本屬于這個領域的常規打法。

　　4月4日愛立信對與中興通訊專利糾紛事件做出最新表態，稱其迄今為止已經與業界廠商達成了超過90份專利授權協議，其中也包括中國主要廠商，不得不對中興訴諸法律手段。

　　4年溝通未果 再揮專利大棒

　　愛立信首席知識產權官卡希姆?阿法拉赫稱，中興通訊一直在使用愛立信基于GSM和WCDMA的專利權，4年來愛立信一直努力試圖與中興通訊簽署協議，但遭拒絕，協商和談判未果的情況下向法院提起訴訟。

　　2006年愛立信曾在美、英、德、荷四國起訴三星電子侵犯了他們GSM、GPRS和EDGE等方面的專利。雙方經過長達5年的糾紛，2010年雙方在無線通信技術方面簽署了一份專利交叉授權協議。

　　此次針對中興的訴訟，是愛立信在專利方面的又一次主動維權，其督促中興盡快簽署授權協議的目的很明顯。可中興也似乎非等閑之輩，先是主動聲稱將在國家知識產權局專利復審委員會發起針對愛立信在華專利的無效訴訟，隔天又稱愛立信侵權，考慮在中國、西歐以及其他地區起訴，但并未透露愛立信侵犯了哪些專利，而中興通訊在4月2日發給外媒的英文聲明中，關于“敦促愛立信撤銷法律行動”的說法也并沒有在中文聲明中體現。

　　中國科學院研究生院法律與知識產權系主任李順德教授認為，當今世界，由于國際標準的普遍性采用，專業技術分工的細化，很少有公司能夠只使用自己的技術而不使用他人的專利技術完成產品的開發。通過交叉許可或合理付費許可，利用別人的技術加速產品開發并爭取早日投放市場已成為商業慣例。

　　除了付錢，也有業內人士給中興指出了另一條解決之道，專利置換。該人士稱：“中興在聲明中指出，截至2010，中興擁有專利總量已達3.3萬件，在世界知識產權組織獲得的PCT專利申請1863項。如果事實正如愛立信訴訟所說，中興侵犯了其專利權，中興完全可以借助自身雄厚的專利數量，與愛立信進行互換，盡快解決這一糾紛;當然，如果愛立信方面也在專利方面對中興構成侵權，此方法同樣適用。”

　　專利權是權利人通過巨大的投入和艱苦的努力才獲得的，他們應當得到合理的回報，不管這個權利人是中國的，還是外國的。

　　專利糾紛：技術大于政治

　　隨著西方公司經營困難、中國市場雞肋化和中國公司更強大，“國家安全”和“專利侵權”可能取代技術和價格成為包括華為、中興在內的中國企業前進路上的新規則。

　　律師張樊在他關于此次訴訟的博文中也談到：“企業要懂得市場手段來解決知識產權糾紛，尊重市場規律把企業之間的知識產權糾紛完全交給市場來處理，尊重企業之間的正當競爭。”

　　在看到知識產權環境與法律設施愈來愈完善的同時，我們也欣喜地看到，我國政府在處理知識產權糾紛，尤其是涉外企業間的糾紛時，越來越多的鼓勵企業用市場經濟手段和法律手段解決知識產權糾紛，而不進行過多干預。

　　于國富律師指出，專利糾紛案件當中，技術永遠是大于政治的;他認為，隨著近年我國專利制度的不斷完善和成熟，政府在這方面同樣也日漸成熟，此次愛立信與中興的訴訟和反訴訟，政府肯定會保持中立的原則，不偏不倚，而知識產權局從職能上來講也會做出完全公正的司法裁決。